NGC7023 - Nöjd! - Mattias Klasson

[GAIS]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC7023 - Nöjd!
Exponering: L:20x5m RGB:20x5
Fotograf: Mattias Klasson
Kommentar: Nu har jag jobbat om bilden på min kalibrerade skärm hemmavid. Den jag slängde ihop på lunchen såg bra plastig ut här hemma. Jämför gärna på:
http://astronet.se/view_image.php?id=949

Han sa ju nöjd? - Ja, för en gångs skull måste jag säga att detta är nog vad jag klarar kräma ut av datan jag har samt vad min ljusa himmel tillåter.

Jag har haft Bengts tidigare sågningar i bakhuvudet, och därmed struntat att försöka få bort brus (det blir ju gärna \"plastigt\" av det).

Detta är ett objekt som kräver massor av L-data för att bli bra (stoftmolnen). Bildbehandlingen är jättesvår om man vill ha med stoftmolnen, och då gärna obrusiga. Dessa moln ligger löjligt nära den svarta bakgrunden, så stretchingen är stenhård.

I övrigt blir jag lite konfys när jag tittar på den uppladdade bilden jämfört med min orginal jpg. Det sker nån form av processering på forumet.

Ha i åtanke att detta är en 2tim fotosession...

Kom gärna med era åsikter...


Klicka for att se stor version av bilden

[Starsoft]

Imponerande på bara 2 timmar men jag måste säga att jag hellre såg lite brus än de mystiska artefakter i stoftmolnen som jag ser nu, brus är väl inget att skämmas för Se bara på Russel Cromans bilder, dom blir inte sämre av att det syns lite brus i dom.

Anders

[GAIS]

Skojjade till det med.... just det brusreducering :-)
Men den blev rätt spännande i mitten.

[Bengt]

"Jag har haft Bengts tidigare sågningar i bakhuvudet"

Fy jag skäms det är lätt att vara kaxig när man legat i träda ,inte undra på alla jagar mina nya alster med blåslampa :lol:


Bengt

[Robert]

Du har fått ut mycket med dina 2 timmar. Bra jobbat. Kanske att den hårda brusreduceringen har fgjort bakgrunden lite för flammig elelr vad man skall kalla det.

[Timo]

Den sista bilden du visar upp är klart godkänd.
Mycket av den mörka nebulositeten är framme och svärtan på de ställen man ser djuprymden är fortfarande bra. (I alla fall på min arbetsskärm) Har inte kollat med skärmen därhemma än.
Timo

[Bengt]

Japp nu fick du ordning på svärtan.Ser mycket bra ut på min skärm.Du får skriva ner hur du gjorde och lära ut din metod.

Jag själv vill minnas jag använde gratis programmet sgbnr från Pixlnsight


http://pixinsight.com/

Finns för övrigt många gratis program där att hämta.

Bengt

[Bengt]

http://www.narrowbandimaging.com/sgbnr.htm

Här är en bättre länk att ladda ner programmet jag pratade om.

Bengt

[GAIS]

Bengt, menar du den fullstora bilden eller den jag lilla jag la i denna tråd?

HUR JAG GÖR (hoppas Bengt menade NR grejen).
Generellt brukar jag självklart bara köra nr på brusiga partier, såhär gör jag i PS:

1) Se till att RGB lagret är REJÄLT blurrat (alltså så blurrat att man knappt kan se objektet), all skärpa skall ligga i L lagret.
2) Sen väljer jag det brusiga partierna i L bilden med "color range" i PS
3) Lite "feather", typ 15pixlar
4) Sen kör du lämplig nr metod på markeringen, här finns det många varianter att välja på. Enklast är inbyggda Guasiskt oskärpa med pixelstorlek typ 1-2... bäst tycker jag Noise Ninja är.*
5) Slutligen brukar jag dra ner färgmättnaden på RGB-lagret i samma markerade område (om objektet tillåter det (dvs det saknar färg).

* Självklar gör man det i ett nytt lager så det kan blendas in...

Fattade man detta?


Menar du hur foto grejen går till med Canon och Atik:

För den som är intresserade processar jag såhär:

1) Canon RGB data stack
- DeepSkyStacker

2) Atik L data stack
- CCDStack

3) Canon RGB data stack + Atik L data stack alignas
- CCDStack, de två filerna sparas sedan separat i TIF

4) Behandling
- Två lager (L + RGB) i PS (här görs 95% av jobbet)
- Bakgrunder fixar jag i Nebulosity
- Ev Deconvolve i CCDStack

Thats it

Sessionerna hittils har varit ca 1,2Gb
st

[GAIS]

Här att några andra snapshots från min Kodak Instamatic....
Den sista är mitt mål nån dag - den typen av bilder gillar jag... men då får det bli en lång "earth hour" i västra götaland.
Notera datan för bilden (kort exponering, jag har ju mer...), visst har han/hon ett snabbt teleskop, men himmelen måste vara kolsvart!

- Optics: Takahashi Epsilon160, Takahashi EM200 Mount
- Camera: SBIG ST-2000XM, Astronomik Type2C LRGB Filter
- Exposure: L=120minutes(15minutesx8), R=20minutes, G=20minutes, B=20minutes(RGB:2x2binned)
- Software: Stellaimage5, PhotoshopCS

[Bengt]

Alltid kul se hur andra gör och jo jag menade den sista inflikna bilden.

Tack för de tipsen.


Bengt

[skafar65]

Hej

Jag tror detta objekt kräver en otroligt bra himmel om man ska lyckas helt ut. Dom "ljusmörka" partierna går helt enkelt inte att fånga under vår ljusförorenade och disiga himmel.

Du har kommit en bra bit med den centrala delen GAIS men ytterområdena ser väldigt blurriga och överbildbehandlade ut. Objektet kan lätt läggas i topp 3 svåraste objekt! För min del ligger den där tillsammans med M106 (Grisgalaxen) och Leo Triplet.

Mvh //Micke

[Bengt]

För något år sedan hade jag helt hållt med dig Micke men efter ha sett vad de danska kollegerna tagit sista åren så tror jag nog vi kan komma väldigt nära med rätt förutsättning av vädertyp och för den delen rätt ccd kamera som inte ger så mycket brus. Men jag skulle nog säga det kräver ett ljusföroreningsfilter och en massa massa exponerinsgtid i de flesta fall. Det man har lärt sig sista åren är att det går aldrig fuska sig förbi en exponeringstid.
Du skulle säkert behöva minst 12 h med bra klart väder med den lilla tuben( är min gissning) för att ens komma i närheten av dina bildexempel.


Topp tre svåraste är intressant synpunkt.

M42 skulle jag säga är svårast få till som jag vill. Fruktansvärt många lager att få snyggt och naturligt. Har till dagens datum inte sett en enda m42 tagen från Sverige som är riktigt så bra som det kan bli med rätt bildbehandlingsmetod.

Svårt utnämna andra och tredjeplatsen finns så många som man fått stånga huvudet med.

grisgalaxen ja tänk om den är rosa Micke

Bengt

[GAIS]

Svåra grejer finns det gått om. Kul att Bengt nämner en som jag också tycker är svår - M42.

Faktum är att de "lättaste" tycker jag är de svåraste att göra bra: M42, M31 och den usliga lilla ringen i Lyran.
Samtliga lämpliga förstagångsobjekt...men samtidigt skitsvåra för de bästa!.... märkligt.

Jag tycker nästan varje gång jag väl står ute i mörkret känner mig som en nybörjare, dock i detta forum är man till och från astrofotofrafernas Da Vinci...