Stora chip kommer säkert dessvärre ge problem, men man kan ju alltid skala lite.
Min FLT anses ha väldigt plant fält, men med DSLR chip storlek krävs flattener defintivt.
Planheten är tämligen logaritmisk (det blir duktigt snabbt sämre ju längre från mitten man kommer). "Sweetspoten" är tämligen liten utan flattener med en triplet.
Jag ligger på ca 8% curvature idag med flattener, Du har 8,6% idag med det lilla chippet... Jag provade min FLT med min guidekamera (samma chipstorlek som ditt H9 chip), då hade jag ca 3% utan flattener.
Kolla även denna
viewtopic.php?f=22&t=3854&p=4843&hilit=FLT#p4843 Detta var innan kalibrering.
Petzval (dvs i princip en triplet med ett extra lins) är en annan femma - dom har mycket bra planhet direkt ur lådan.
Nått att tänka på när man handlar för foto. Köper man t.ex. en Pentax är den dyrare tubmässigt sett, men den behöver inga flatterners och distanser etc...
Ett annat krux du inte råkat utför med ditt gamla "lilla" chip är hur viktigt det är att allt sitter i våg.
Minsta skillnad kommer ge suddiga stjärnor i nån kant.
Men och andra sidan kommer du med din nya kamera få mindre brus och klart roligare synfält.
Att hitta dina objekt kommer bli en barnlek - även utan pinpoint. Kort sagt kommer nog allt bli bättre, men du kommer få några nya tekniska problem att lura med.
Off axis guidern är ju inte heller dum, men med din montering undrar jag om det spelar större roll, men det kommer ju gå fortare att komma igång o foto - och det är ju ett stort plus.
Grattis till ett stort chip och en kamera med löjligt lite brus och outstanding bias / read noise.
Skaffa nu ett fett bibliotek med darks o bias filer. Jag har gjort duktigt stora stackar vid -15 o - 35g vid 5 olika exponeringstider o bin 1x1 o 2x2.
Här är Maxim perfekt, låt den köra några nätter med grejerna på ett svalt ställe.
Sedan rekomenderar jag en bra flalt lösning - det lysande pappret är kanon. Flats kommer göra mycket stor förbättring med ett stort chip.
I övrigt känns det lite märkligt att vi "astronomer" är så avigt inställda till vanliga kameralinser (då menar jag med fast brännvidd). Visst dom kan vara duktigt dyra och lite mäckiga att få fast på monteringen.
Men optiskt är dom jävligt bra. Ponera bara hur mycket Canon lägger ner i forskning på linser o material jämfört med t.ex William Optics.
Trplets och Petsval slutade dom använda för många år sedan på Canon.