Caldwell 49 Rosette Nebula - Stefan R, Nilsson

[Rommen]

Ny bild i galleriet
Objekt: Caldwell 49 Rosette Nebula
Exponering: 81*2min
Fotograf: Stefan R, Nilsson
Teleskop: EF 400/5.6L USM
Kamera: A7IIIa
Kommentar: Fotograferade medan en 95% månen höll på att stiga upp.
Tracked med en iOptron Skyguider Pro och guidad med en ASIAIr Pro.
Använt mig av ett Astronomil CLS Clip-in filter och fotad på bakgården under en Bortle 5 himmel.
Spikes:en är artificiella.


Klicka for att se stor version av bilden

[Jonas]

Fin bild Stefan.
Kul att även du fastnat för astrofotografering.

Min enda anmärkning är spikes:en. De gör tyvärr inte bilden bättre - åtminstone inte enligt mig.

Bästa hälsningar

Jonas

[Le_Troglodyte]

Stiligt! Ett objekt som står högt på min to-do.

[Rommen]

Fin bild Stefan.
Kul att även du fastnat för astrofotografering.

Min enda anmärkning är spikes:en. De gör tyvärr inte bilden bättre - åtminstone inte enligt mig.

Bästa hälsningar

Jonas

Tack! Och jag som tyckte de bidrog till det estetiska i bilden
mmmm fan farlig genre!

Stiligt! Ett objekt som står högt på min to-do.

Tack! Passa på innan det är för sent. Det är ett fint objekt!

/Stefan

[Jonas]

Fin bild Stefan.
Kul att även du fastnat för astrofotografering.

Min enda anmärkning är spikes:en. De gör tyvärr inte bilden bättre - åtminstone inte enligt mig.

Bästa hälsningar

Jonas

Tack! Och jag som tyckte de bidrog till det estetiska i bilden
mmmm fan farlig genre!

/Stefan

Hej Stefan,

Tack för att du tar min åsikt på rätt sätt och inte blir arg eller ledsen. Det var absolut inte illa ment!

Det är väl helt enkelt så att jag är, till del, en "puritan" gällande astrofoto. Jag tycker det är helt ok att lyfta fram data som redan finns i bilden men tycker det är lite synd att påverka bilden med sådant som inte fanns där från början. Bilden behövde, enligt mig, inget extra lyft. Den var bra från början.

Med det sagt, tycker jag det är jättekul att du "drabbats" av astrofotograferingens fantastiska värld och vill inte på något sätt påverka dig i din utövning. Jag ville bara uttrycka min personliga åsikt.

Jag tycker för övrigt att objektivet presterar på topp. Jag har ett gammalt EF 500/4,5 som jag ännu inte testat för astrofoto men känner att jag nu får "blodad tand".

Bästa hälsningar

Jonas

[Rommen]

All ris och ros tar jag åt mig! Är och känner mig som en gröngöling inom DSO och med rädsla att hamna på gatan ger jag mig i detta svarta hål till hobby.
Ska försöka undvika spikes. Faktiskt så gjorde jag dom för 1a versionen pajade jag stjärnorna när jag lärde mig ta fram OIII-datan trots jag trodde jag skyddade dom med en lagermask. La på spikes för att få bort blicken från defekterna.
Sen lärde jag mig använda Starnet++ och då fick stjärnorna bättre. Dock fick jag färre stjärnor när jag la på dom igen. För la jag på alla stjärnor med Lighten så blev OIII-datan svagare med.
Sicka problem.

/Stefan

[Jonas]

Tittade lite på Starnet++. Jag förstår faktiskt inte varför man tar fram ett program som tar bort verkligheten.
Vad finns det för vettig anledning att använda ett sådant program?
Jag är kanske dum men jag ser inte anledningen ....
/Jonas

[Rommen]

Tittade lite på Starnet++. Jag förstår faktiskt inte varför man tar fram ett program som tar bort verkligheten.
Vad finns det för vettig anledning att använda ett sådant program?
Jag är kanske dum men jag ser inte anledningen ....
/Jonas

Är så ny så kanske dumt att jag spekulerar. Men när jag redigerar mina bilder så gör jag ofta sen stjärnmask för att skydda stjärnorna att bli konstiga/defekta/förstörda när jag exempelvis kör dekonvuleringen eller skärpning.
Då kan man istället ta bort stjärnorna och sen redigera bilden för att sedan lägga på dom igen i efterhand. Det var så jag gjorde.

/stefan

[Jonas]

Är så ny så kanske dumt att jag spekulerar. Men när jag redigerar mina bilder så gör jag ofta sen stjärnmask för att skydda stjärnorna att bli konstiga/defekta/förstörda när jag exempelvis kör dekonvuleringen eller skärpning.
Då kan man istället ta bort stjärnorna och sen redigera bilden för att sedan lägga på dom igen i efterhand. Det var så jag gjorde.

/stefan

När du nämner arbetssättet, är det kanske inte en så dum tanke. Det är ju ganska lätt att stjärnorna "tar stryk" vid bildbehandling. Hmm... Jag tror faktiskt du tänker rätt.
Med tanke på den extrema bildbehandling Hubble-bilderna genomgår, bör även vi astrofotografer ha rätt att använda lite trix.

Hälsar,

Jonas