Orientering i refraktordjungeln

[magnuslar]

Hej!

Jag har hittills enbart använt och ägt SCT-teleskop. Nu blir jag allt mer sugen på en refraktor, och ... ja, det är ju snart jul.....

Men jag tycker det är extremt svårt att orientera mig i all modeller och märken. Det finns Skywatchers Evostar & Equinox, William Optics, TS Optics, Vixen... Det finns doublets och triplets - hur viktigt är det att det ska vara en triplet, hur besviken blir jag med en doublet? Vad ska jag överväga och balansera? Snabbare = dyrare och risk för mer kromatisk aberration, långsammare men mindre synfält och just, långsammare.... Hur viktig är öppningen idag, när man fotar? Folk tar ju underbara bilder med ganska små teleskop...ska jag satsa på liten öppning men en APO, eller hellre stor öppning och lite långsammare, eller ......?

SÅ jag slänger ut en fråga här - vad skulle ni som har bättre koll rekommendera? Jag är tänker mig att den ska användas 90 % till foto av djuprymdsobjekt, 10 % som transportabel för visuellt bruk. Jag fotar med en DSLR, så det krävs att den kan ge en tillräckligt stor bild för ett chip som är lite större än de flesta CCD-kameror har.

Jag tänker mig att spendera max ca 10 000 kr på själva teleskopet (så tillkommer kanske dovetail osv, men låt oss titta på OTA för max 10 000 kr). Vad skulle ni som har erfarenhet rekommendera då?

Och: om man går till andrahandsmarkanden och kan spendera lika mycket - vilka tips har ni då?

Några bud?

Magnus

[AstroFriend]

Det är fotandet som då kanske får sätta kraven.

Din kamera är en APS-C och inte fullframe förmodar jag.

Då borde en tripplet med matchande 2" field flattener med 1x vara en bra utgångspunkt. En flattener med lite längre backfocus är att föredra för att få plats med framtida tillbehör. Filterhjul till monokrom kamera, off-axis guider osv. Jag skulle nog också titta på de refraktor som är mer färdiga för foto, typ de 4 eller linsiga astrografer som man kan hitta i mindre storlekar. Det kan vara ganska trixit att bygga ihop det själv med den precision i avstånd mellan de olika optiska enheterna som krävs.

Ytterligare ett alternativ är ju telefoto objektiv. Men för mer än 400mm blir det antagligen dyrare än din budget.

Sedan måste ju man ha en montering med drivning som klarar den upplösning och precision man önskar uppnå.

Jag handlar det mesta beg för att kunna få lite mer för pengarna.

Ja det var lite av det jag kom på så här på direkten.

/Lars

[Jonas]

Hej Magnus,

För mig är det ingen tvekan. Välj denna: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... id=7085#cs" onclick="window.open(this.href);return false;
Den har det mesta du kan önska men du behöver även en adapter till kamera. Ska du observera med den, behöver du även en special stjärndiagonal som skruvas på.
Den har inbyggd flattener så detta behövs inte köpas till.

Varför är jag då så säker på detta val? Jo, jag har WO:s variant av samma astrograf och den har aldrig gjort mig besviken. Men, den är ca. 4000:- dyrare.

Portabiliteten är lysande! Går lätt ner nästan var som helst-

Det är en dock en sak du ska fråga TS om ifall du är intresserad. Du ska höra om det finns problem med pinching. Jag vet att tidiga köpare av TS-varianten i vissa fall hade problem med detta och det är lika bra att ta upp det med säljaren före köp. Förhoppningsvis är problemet löst.

Jag har tagit många bilder med min lilla Star-71:a. De senaste kan du ta del av på Facebookgruppen Astropixlar.

Bästa Hälsningar

Jonas

[AstroFriend]

Jag tipsade om den här refraktorn för ett litet tag sedan:
viewtopic.php?f=32&t=14116" onclick="window.open(this.href);return false;

Vet inget om kvaliten på den och den är stor o tung så tror du får mycket mer glädje av en sådan som Jonas tipsade om.

Men ville bara nämna det ifall du skulle vara intresserad av en sådan.

Lars

[magnuslar]

Hej!

Tack för tips! Ja, den där TAL-refraktor som du tipsar om, Lars, verkar ju vara bra också - de har diskuterats en del på danska forat. Jonas: den där var lite kul, ja. Jag har sett WOs version men inte den här.

Vad med Skywatcher Equinox då?

Magnus

[Jonas]

Har ingen erfarenhet av Equinox så den kan jag inte uttala mig om.
Jag tog dig lite för mycket på orden att tuben skulle vara "resevänlig", så därför rekommenderade jag dig Star-71:an men är det inte viktigt, kan du kanske gå på TAL:en som Astroboot säljer. Den är ganska lång och väger runt 8 kg, dvs detsamma som min 8" R-C, vilket för mig till just R-C. Har du övervägt en 6" R-C istället? Härlig skärpa och relativt nätt format. Klarar en DSLR (dock inte fullformat). Du kan uppskatta en 0,67 reducerare, förslagsvis en Astro Physics som tar ner fokallängden till ca. 900 mm och F till ca. 6. Tar strålande bilder med minimala stjärnor. Väldigt underskattat teleskop! Sök bilder på nätet!
/Jonas

[magnahrl]

Hej Magnus!

Jag har en S-W Equinox 120ED doublet för *visuella* observationer som jag är väldigt nöjd med. Zero färgfel. Välkollimerad. Tveklös APO klass! Köpt i Tyskland från Teleskop-Spezialisten för snart 3 år sedan. Tyvärr överstiger den din budget, även om man köper från Tyskland. 4-5000:- billigare där än i Sverige Kanske skulle lillebror Equinox 80 som ligger inom din budgetram vara intressant? Mindre apertur än min men säkert optiskt jämförbar och bättre för widefield foto än 120 f/7.5 varianten..tror jag.

Lycka till!
Magnus A.

PS
Jag kör ännu lika hårt med Vixenmonteringen jag köpte av dig för drygt ett år sedan. Supernöjd

[AstroFriend]

Angående dublett eller triplett.

Fotar ju mest så har inte själv några djupare erfarenheter från det visuella. Men läste i en artikel från test av olika refraktorer, ungefär så här sas det.

Dubblet var att föredra för visuellt eftersom det ger aningen högre kontrast då man slipper ett linselement. Triplett föredras till foto pga den högre korrigeringen. Men undantag finns säkerligen.

RC teleskop har jag också funderat på en del, tillex GSO RC 10". Lite ljussvaga utan reducerare och tydligen väldigt knepiga att ljustera in. Utan reducerare tror jag den klarar fullformat och lite till i 10" utförande, då får man ganska stort fält trots det är en f/8. Den i 6" som nämndes tidigare kanske du skall undersöka närmare? Nackdelar finns relativt refraktor, central regionen är blockerad pga sekundärspegeln, sänker kontrasten något på ytobjekt och ger spikar runt ljusstarka stjärnor, men en del gillar det.

Angående ekonomin, vid foto tillkommer många kostnader. Min TS130 apo refraktor med montering och tillbehör börjar närma sig 40kkr och då har jag ändå fyndat och köpt beg många delar. Ingen kamera, filterhjul eller filter inräknat. Från början hade jag också ett tak på 10kkr så man får konstatera att astronomi är en farlig hobby där man lätt dras in i lockelser!

Lars

[magnahrl]

astro-foren.com är en bra sida tycker jag om man vill ta del av tester som Wolfgang Rohr gjort på mängder av refraktorer och givetvis även andra teleskopdesigner!
/Magnus

[Jonas]

Authorization Required

[magnahrl]

Försök med att googla på "Wolfgang Rohr: optische qualitätsprüfung". Väl på sidan klicka på Berichte så finns massor med intressant info. Tycker afa jag!

/Magnus

[AstroFriend]

Om det bara vore foto skulle ett bättre teleobjektiv kunna vara ett starkt alternativ. Du slipper problemet med field flattener och adaptrar och klarar dessutom fullframe om objektivet är tillräckligt bra.

Har du Canon kanske ett sådant här:
Jag vill tipsa om en annons på Blocket: Canon 300/4.0 Obetydligt använd http://www.blocket.se/vi/68784334.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Eller kanske ett i 400mm

Ett sådant objektiv kan du ju använda till annat också.

Till det visuella väljer du då en ed dublett av hög kvalite.

Då är resp. optik specialiserad på sitt område.

Lars

[magnuslar]

Hej!

Magnus: tack, och så bra och kul att du är nöjd med monteringen!

Lars: ja, jag har funderat på det där med teleobjektiv - bland annat för att jag faktiskt redan har ett rätt bra sånt.... Men det största problemet där är fokus. Att bygga en ny fokuserare med rem känns lite bökigt. Med min 70D kan jag ju (på nåt ännu inte testat sätt) använda kamerans egen fokusering, fjärrstyrt, men med min 350D, som är den astromoddade kameran, så vet jag inte hur jag skulle lösa det. Du har fokusering med rem, eller hur är det?

Magnus

[Fredrikdb]

Du har fokusering med rem, eller hur är det?


Såg denna lösning för ett tag sen och har funderat på att montera en ascom kompatibel stegmotor på den vist får jag själv grovjustera men fin liret kan ju skötas av lämpligt program


http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... oller.html" onclick="window.open(this.href);return false;

/F

[Bengt]

Nu är detta väl en icke fråga eftersom jag förstår du ska ha den till foto främst .
Visuellt har min gamla synta refraktor på 6" slagit mina apo tuber på både 4" och 5" på deep sky.
Kräver dock en bra montering som kan bära den.
(Ska man bara ta smalband så blir blir bilderna outstanding även i en akromat )
Bästa köpet i pris och vad man får är och förblir Newton tuber.

För foto har min 10" rc varit ett bra köp som passat mig . Plant fält och man får lite närbilder på galaxer .
Jag hade passat mig för refraktor med många linser av de billigare teleskopen , just på grund av pinchproblem som av att läsa på forum inte tillhör ovanliga fenomen . Köp av försäljare som är tillförlitlig med retur och ångerköp.

Bengt