Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: IC1318 Fjärilsnebulosan
Exponering: 12*10 min
Fotograf: ragge
Teleskop:
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: I måndags var det fotomässiga förhållanden här, för första gången denna säsongen. Trots lite torrsim hemma på tomten märktes ringrosten... hur undviker man bäst att glömma bahtinovmasken på ?

Jag fick nu testa fyra förbättringar som jag gjort sedan förra säsongen:
- Minskat iso från 800 till 200 (med samma "standard" exponeringstid som tidigare, 10 min). Stjärnorna blir inte så misshandlade nu och samtidigt blir de mörkare partierna inte märkbart sämre även om jag måste strecha dem mer. Jag gjorde tidigare en "vetenskaplig" test med kameran i ett mörkt skåp, och det fanns ingen fördel med högre iso med konstant exponeringstid. Det är exponeringstiden (och ljusstyrkan) som betyder något, så den här kameran är verkligen "iso-less". Att jag inte testat detta tidigare...
- Dithering. Med NexGuider autoguider är det inte så lätt att lösa, men jag har gjort en mekanisk lösning (manuell, mellan exponeringarna) som fungerar. Och det syns i bildbehandlingen att de mörka partierna blir jämnare och finare.
- Bättre polinställningsrutin. Fältrotationen är nu nästan helt borta.
- Bättre alignment ("registrering") av bilderna innan stackning. Slantade upp 1500 kr för RegiStar som är rena trolleriet. Den delar upp bilderna i R, G, B och sätter samman de alignade subbarna. Subbar med olika brännvidder, vinklar eller rotation går lika bra. Och den har låg inlärningströskel.

Nu blev det inte mer än 2 timmars exponering denna gången. Men man vill väl alltid ha mer tid oavsett hur mycket man har.


Klicka for att se stor version av bilden

Jag hade en piggy-back kamera också, med c:a 250 mm Tokina gammaldags zoom-tele (körde f/8) så det blev även en wide field. Här har jag "lappat i" lite från den förra bilden (använde Registar till det också) för att få lite mer detaljer i det området.

Underbara bilder Ragge och jag gillar kombinationen med en widefield. Sadrområdet är ett riktigt intressant om råde

Tjusiga bilder Ragge !
Fint behandlade å intressanta å vackra att titta på snyggt fotat !

Det här registar lät ju intressant fungerar det att använda 2 olika kameror och stacka ihop bilderna tex jag har ju canon 50d och 700d med olika bildstorlek 15 vs 18 mpix ?
mvh/bjorsa

Riktigt kanonsnyggt! Bägge varianterna!

Sent from my phone using Tapatalk.

Kanon bild ragge, igen

När jag tagit mig förbi de hinder jag har kvar ska jag också kika på dithering
Intressant det du säger om ISO, mm får testa det med

Tack för kommentarer !

Tanken med piggyback-kameran för widefield föddes ur frustrationen med så lite stjärnklara månfria nätter. På det här viset kan jag maxa utbytet under en kväll med två kameror som gapar mot universum och då känns det genast lite bättre.

@Jim, jag vet inte hur Canon funkar på låga iso. Gör som jag gjorde : Lägg kameran i ett (nästan) mörkt skåp med usb-kabeln ut genom dörren. Låt en liten, smal och svag ljusstrimma komma in och fota sedan något inne i skåpet med den tiden och iso som du brukar använda. Ta sedan en bild till med samma tid men lägre iso och jämför i datorn. Strecha den sista bilden extra mycket så den liknar den första, sedan kan man jämföra.

@Bjorsa, Det verkar inte finnas några som helst begränsningar för vad som kan matchas samman. Förutom att några av stjärnorna måste vara gemensamma på båda bilderna men skalan (antal pixlar) eller kameramärke har ingen betydelse för programmet skalar upp det som behövs. Dock tar inte RegiStar raw-bilder så man får konvertera till tif först.

Hej Ragge,
Kul du upptäckt fördelen med låga iso och du har antagligen en väldigt lämplig kamera för det. Mer lämplig än min Canon 6D, jag brukar ligga på iso800, möjligen kanske iso400 ger än bättre dynamik utan att göra alltför mycket avkall på att detektera svaga signaler, enkelt för mig att ändra isotal då jag nu har en teknik utan darks. Däremot är det ju bra med flats på samma iso också. Unity gain ligger runt iso400 på min om jag kommer ihåg rätt. Det är många som missar det där att det faktiskt inte fångas fler fotoner när man ökar iso talet. Man ser ofta hiskeligt höga isotal och helt utbrända stjärnor.

Angående din autoguide kamera. Går den inte att använda som en vanlig kamera bara och mata in signalen i PHD2 och låta det ta hand om dithering? ST4 skippar du.

APT som jag använder till att kontrollera kameran kan hantera flera kameror samtidigt med dithering också. Olika exponeringar spelar ingen roll. Har inte testat det dock, men har funderat på att använda min 150mm APO den dag jag har två kameror. Man kan ju tänka sig monokrom på teleskopet och färg på teleobjektivet.

Lars

Hej Lars,

NexGuidern är en sådan här http://www.celestron.com/browse-shop/as ... autoguider så det går inte att göra något mer än att guida med den. Funkar väldigt bra generellt sett, och poängen är att jag slipper dra med en strömkrävande pc. Men till skillnad från Lacerta Mgen så finns inget stöd för dithering, eftersom den inte hanterar triggningen av kameran/kamerorna. Så jag får peta lite på en M3 vingmutter mellan exponeringarna (kontrollerad flex) för att få några pixlars förskjutning.

Hur kan APT hantera kameror med olika exponeringstid om det skall göras dithering mellan exponeringarna ? Det blir väl väntetid då för den kameran som är färdig först antar jag.

Hej Ragge,
Glömde ju säga att bilden blev väldigt bra, ja från båda dina kameror.

Planerar man rätt så kan man få den ena hinna med två exponeringar och den andra en mellan varje dithering. Nu har jag inte hunnit testa det själv dock, men enligt manualen skall det gå. Ja det går att ha än fler kameror också. Jag har en till fullframe kamera på gång, går det igenom kommer det bli kamera modifieringar av det våldsammare slaget och efter det har jag två kameror jag kan astrofota med.

Men skönt så länge man slipper datorn. Jag har ju kompletterat med en resemontering. Den har bara motor i RA axeln. Men ändå har den en ST4 ingång. Funderar på någon light computer lösning. Men fick ju också ett tips här att helt enkelt bara göra en ST4 kabel med några switchar på och med den göra manuell dithering som du fast elektroniskt istället för mekaniskt. Men för stunden är jag så nöjd med att äntligen kunna komma ut till mörka platser.

Lars

Tack Lars,

Ja då förstår jag hur det var tänkt med dithering, men man missar ju en och annan dithering på den kameran som har kortast exponeringstid då. Därför försöker jag att köra mina kameror synkront, även om jag har var sin intervallometer till dem.

Mörka platser, jag håller med. Det betyder så mycket för slutresultatet (för oss som inte kör med smalbandsfoto). Och sist men inte minst - man får ju en sådan fin upplevelse på köpet.

snyggt! det är ett spännande område! bra med signal för så lite tid.

Tack Robert !