332P Ikeya Murakami - Mats Johansson, Lars Hermansson

[MatsJ]

Ny bild i galleriet
Objekt: 332P Ikeya Murakami
Exponering: 4x15min
Fotograf: Mats Johansson, Lars Hermansson
Teleskop: OGS RC 41cm f/9
Kamera: SBIG STL-6303E
Kommentar: Fyra bilders animering på de tre ljusaste fragmenten av Ikeya Murakami. När vi tittade på animeringen såg vi tre asteroider som kunde identifieras med hjälp av MPChecker som hittas på Minor Planet Centers hemsida. Den svagaste, 2009 VX103 är av mag 21,1.


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Mats o Lars,
Alltid så imponerande att se bilder från er bjässe till teleskop. Fantastiskt att ni lyckas hålla stjärnorna så tajta med den fokallängden. Har för mig ni sa att ni lätt klarade 2" FWHM på stjärnorna.

Imponerande att det går att urskilja en magnitud 21.2 asteroid på en subimage, visserligen 15 minuter men ändå. Har ni följt kometen Ikeya länge så ni har lite historik på den?

/Lars

[Peter R]

Hej, vilken enastående animation
Ni ligger så djupt och har ändå lyckats få med alla svaga nyanser.
Visst ser man utdraget stofft ligga i ett band längs kometfragmanten !?!?

Det är en del annat som blinkar till men jag antar att det bara är en och annan hotpixel.

/*Peter R

[LasseH]

Hej.
Lars: Våra stjärnstorlekar är helt seeingberoende. Det bästa vi sett är 1,3" FWHM i Maxim DL. Gör seeingen att stjärnorna blir större än 3" börjar vi grina och kanske åker hem.

Peter: Ja, jag tycker också att jag ser stoftet som är utsmetat mellan fragmenten lite svagt. Ska se om vi kan stacka på kometen och idiotförstärka kontrasten för att få det lite tydligare. Heta pixlar ja. Vår kamera är lite brusig och allt försvinner inte vid darksubtraktionen. I animeringen är det singelsubbar som visas i snabb följd. Vid observationer som tillåter stackning förvinner problemet eftersom vi dithrar.

Det finns faktiskt något som ser ut som en fjärde asteroid som inte finns med i MPChecker. Den är ännu svagare än VX103 och rör sig strax till höger om den ljusa stjärnan som ligger en bit kl 10 från VX103.

[jwarell]

Kul att ni fotade denna komet som är som gjord för riktigt stora teleskop och långa exponeringar. Min bild som togs 4 februari kan ses här

http://astronet.se/view_image.php?id=43 ... 10&filter=

Den är stackad på kometen, det gjorde skillnad. Ska bli intressant att se vad er stackning på kometens rörelse ger, kometkärnorna är något utdragna nu vilket reducerar gränsmagnituden för kometen. Fragment B verkar i stort sett vara borta, men jag tror man kan skymta en mycket svag diffus fläck i animationen, precis till höger om huvudkomponenten.

/Johan

[AstroFriend]

Hej Lars,
Det låter underbart med en grin gräns på FWHM 3", jag har lyckats flytta ned min till 7" från 10" här på balkongen. På subbarna när jag fokuserar kan det ligga på 3.5" under lyckliga omständigheter.

Lars

[stoffe]

Ser jättehäftig ut med animationen och det syns ett svagt stoftstråk mellan fragmenten. Lite kul att denna komet upptäcktes av två Japanska amatörastronomer oberoende av varann visuellt år 2010 med ett 10" teleskop och ett 18" teleskop.

[LasseH]

Hej Lars,
Det låter underbart med en grin gräns på FWHM 3", jag har lyckats flytta ned min till 7" från 10" här på balkongen. På subbarna när jag fokuserar kan det ligga på 3.5" under lyckliga omständigheter.

Lars

Lars. Vi kanske får ta våra FWHM-värden med en nypa salt när vi jämför. Egentligen borde väl Nykvist gälla även vid FWHM-beräkningar. Med våra 0.5"/pix borde vi kunna få tillförlitliga mätningar ner till ca 1" FWHM eller 2" om vi binnar. Med din TS och 6D ligger du på 2"/pix och borde kunna mäta ner till 4" FWHM med tillförlitlighet. Jag vet inte hur MaximDL eller andra program gör beräkningen men noggrannheten borde ju minska om man börjar bli undersamplad.

[AstroFriend]

Ja mitt system är ju tyvärr undersamplat, speciellt illa eftersom det är en färgsensor. Söker en annan lösning, kanske Sony A7R II med sina 4ym pixlar skulle vara bra. Där finns också andra möjligheter att lösa den vinjettering jag får av mitt DSLR kamerahus idag som är mycket irriterande. Men går jag ned i pixelstorlek blir ju också exponeringarna längre. Att jag inte tagit det steget beror mest på det dåliga stödet att kontrollera Sony kameran från datorn. Större teleskop med längre fokallängd vore ju naturligtvis bättre ur vissa delar, men skulle få svårt att samtidigt behålla den stora bildvinkeln vilket jag gillar. Monokrom kamera och drizzling kanske bästa kompromissen med nuvarande teleskop.

/Lars

[Lazze]

Fin och intressant animation på fragmenten och stoftstråket. Måste vara rejält ljussvagt när ni använde 15 min exponeringar.

/Lasse