M3 - Lars Karlsson

[AstroFriend]

Ny bild i galleriet
Objekt: M3
Exponering: 6x60 sec, iso800
Fotograf: Lars Karlsson
Teleskop: TS130 683mm f/5.3
Kamera: Canon 6D
Kommentar: M3, upptäcktes av Charles Messier år 1764, han kunde inte se de enskilda stjärnorna utan mer som en suddig fläck. William Herschel upplöste år 1784 den i enskilda stjärnor. Den har sedan dess varit en mycket aktivt studerad stjärnhop. På senare år har den också letat sig fram till min balkong i Stockholm. Den är tacksam att fotografera då den är relativt stor med 18' i diameter och en magnitud på 6.2, på gränsen för visuellt observerande. M3 innehåller ovanligt många variabla stjärnor, 274st kända.

Den här testade jag utrustningen på i väntan på att cometen Catalina skulle komma upp över horisonten. Det hann bara bli 6 delbilder. Mycket tid går åt mellan varje objekt man skall fotografera till att positionera och fokusera. Man kan nog här se att man kunde ha lite mindre pixlar för att utnyttja teleskopets upplösning till fullo. Den dag jag samlat riktigt många bilder skall jag göra en drizzlestack för att få upp upplösningen. Idag är pixelskalan 2"/pixel, men som färgkamera betraktat är det 4" per färgpixelgrupp när man interpolerar som man gör i en Debyering, Drizzle som har en annan matematisk teknik återfår minst den monokroma upplösningen, den ställer dock stora krav på lågt brus som det alltid blir med små pixlar och hög upplösning.

Bilden är ej croppad och har fältet 2x3 grader.

/Lars


Klicka for att se stor version av bilden

[Präriefoten]

Mycket fin! Skarp och kall. Jag gillar dina stjärnhopar.

[Yquem]

Läcker, med en 3D-känsla. Kanske något att ge sig på. Kan vara ett lämpligt objekt att prova mitt 300 mm med en 2x förlängare, så får jag se hur mycket kombinationen försämrar upplösningen.

/Anders

[AstroFriend]

Hej Martin och Anders!
Jag gillar också stjärnhopar, det är objekt som fungerar mycket bättre än nebulosor i min ljusförorenade miljö. Blir lite fler detaljer för varje gång jag gör om exponeringen då jag lyckas få monteringen guida bättre.

Martin, tack för kommentaren, har du också fotat M3 någon gång?

Anders, blir det första gången du provar med en 2x förlängare? Blir spännande att se resultatet.

/Lars

[Yquem]

Hej Martin och Anders!
...
Anders, blir det första gången du provar med en 2x förlängare? Blir spännande att se resultatet.
/Lars

Hej Lars!
Nej jag har faktiskt lagt upp ett par bilder på månen här med den kombinationen, t.ex.:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=9726, men det skulle bli första gången jag försöker mig på stjärnor och längre exponeringar. Klart tveksamt, emellertid, om min enkla vridare klarar 600 mm. Behöver nog minska en del på den periodiska avvikelsen jag har först.

/Anders

[AstroFriend]

Hej Anders,
Månen helt klart godkänd, när jag provat så har luftturbulensen nära gjort det omöjligt. Webbcameran jag hade förr gick bättre.

Jag har ju ganska kort fokallängd, 683mm men ser allt eftersom jag förfinar kvaliten och lyckas bättre syns guidningsfelen. Då har jag ändå autoguidning. En sak som kan förbättras är felen i DEC axeln, verkar bero på glapp. Kanske tar isär monteringen till sommaren och fettar om och justerar kuggingrepp. Däremot tror jag inte att jag ger mig på modifiering. Byter då hellre montering, men kostnaden skjuter det på framtiden.

Har du någon plan på hur du skall få guidningen att klara längre fokallängder, modifiering, nytt?

/Lars

[AstroFriend]

Uppdaterade bilden på M3 med den som vi gjorde under Skype övningen. Betydligt mer aggressiv bearbetning av bakgrunden för att få den jämn. För ovanlighetens skull även flatkalibrerad, gick förvånande ganska bra denna gång.

Svartnivån satt till omgivningen av stjärnhopen och vitnivån satt till centrum av stjärnhopen, naturligtvis inte korrekt men duger som en grovjustering att arbeta vidare från.

En överföringskurva uppbyggd av Points, ganska lik en gamma 4 kurva.

/Lars