IC 1396 Elephant\'s Trunk nebula - Stefan R. Nilsson

[Rommen]

Ny bild i galleriet
Objekt: IC 1396 Elephant's Trunk nebula
Exponering: 50*30s
Fotograf: Stefan R. Nilsson
Teleskop: EF 135/2.0L
Kamera: Canon EOS 6D
Kommentar: Tagen med Baader moddad kamera och CLS-filter i Åhus.
ISO3200 och F2.0.


Klicka for att se stor version av bilden

[Präriefoten]

Vad är det vi jagar egentligen?

[Rommen]

Vad är det vi jagar egentligen?

Vad menar du?

/Stefan

[Martin F]

Undrar också vad som menades med den kommentaren.

Snygg bild hur som helst (även om jag är kluven till fejkade spikes)

Det som däremot slog mig är att du har fått likadana reflexer som jag har på min moddade kamera. Syns på de starka stjärnorna i övre delen av bilden. På mittenstjärnan är reflexen någorlunda centrerad, på de mer perifera stjärnorna pekar reflexen bort från bildcentrum. Precis som på min kamera.

Vad beror detta på?

[Rommen]

Spikes:en är som förra bilden mest till för att dölja reflexerna/halon runt de starkaste stjärnorna. Jag vet inte vad de beror på, men det är säkert nåt att göra med den enorma skillnaden i ljusintensitet. Tror baaderfilter inte riktigt klarar av det. Måste alltså kanske ta en gravt underexponerad serie och lägga ihop dom.
Är nog samma defekt man kan få på UV filter nattetid. Jag har inte upplevt att det syns på mina dagbilder.

/Stefan

[Martin F]

Men frågan är varför man får det efter Baadermodden. Jag har en likadan kamera som är omoddad. Inga reflexer.


Sent from my phone using Tapatalk

[AstroFriend]

Sådana reflexer brukar uppstå vid reflektioner mellan två ytor. Den reflekterade strålen reflekterar fram och tillbaks. Den reflekterade strålen får gå en längre väg och hamnar därmed ur fokus och ger denna "stora" bild av stjärnan. Egentligen så reflekterar den ju oändligt många gånger men de efterföljande blir för svaga för att se normalt. Att de i perferin inte är centrerade är antagligen för att randstrålarna kommer in i en vinkel och därmed reflketeras snett. Någon yta har för dålig antireflexbehandling, kanske filtret men kan ju också vara en tidigare yta som inte klarar av det utökade våglängdsområdet mot IR.

Ett test man kunde göra är att ställa optiken ur fokus motsvarande reflexens stjärnstorlek och se hur många mm det blir i avstånd från korrekt fokus. Halva det måttet borde vara avståndet mellan de ytor som skapar reflexen om ytorna är plana, vid krökta ytor blir det mer komplicerat. Ger ju en vägledning var man skall söka felet.

Nyare kameraoptik har förbättrad antireflex på bakre linselementet eftersom sensorerna reflekterar tillbaks mycket mer ljus än vad gammal film gjorde.

Modifieringen har ju gjort att kamera och optik gör något de inte är konstruerade för.

ps.
Stefan, jättefin bild du levererat igen!

/Lars

[Präriefoten]

Vad är det vi jagar egentligen?

Vad menar du?

/Stefan

Hej,

Igår kväll när jag tog en promenad efter att alla moln blåst bort och hela stjärnhimlen öppnade sig så kom frågan över mig om vad det är som driver oss att rikta kamerorna och blickarna genom teleskopen upp i himlen.

Maritn

[Rommen]

Tack Lars!

Mmmm bra fråga Martin. Själv jagar jag stjärnorna för det ger mervärde till själen. Jag älskar fota rymden. Inte för vetskapligt ändamål för där har överlåter jag till de mer erfarna och kunniga utan för universum har då mkt fint att visa, både i de synliga spektrat och utanför.
Sen är det oerhört avkopplande att gå omkring och fota astroscape överlämnad till mörkret, tystnaden och stjärnglansen. DSO gör jag hemifrån när man blir låst att stanna hemma av många olika skäl.