M45 Plejaderna - Peter Rosén

[Peter R]

Ny bild i galleriet
Objekt: M45 Plejaderna
Exponering: 80 x 30 sek @ Iso 1600
Fotograf: Peter Rosén
Teleskop: WO 110 FLT f/6,5
Kamera: Canon Eos 5DMkII
Kommentar: Jag har gjort några försök på M45 genom åren men Stockholmshimmeln tar kål på nebulositeten runt stjärnorna.
Nu passade jag på att göra ett nytt försök när himmeln kändes relativt klar.
På råfilerna syns knappast ens en antydan till nebulositet så jag har fått stretcha väldigt hårt.
Manuellt stackad i Photoshop CS6.

/*Peter


Klicka for att se stor version av bilden

[Martin F]

Jag måste säga att jag tycker du lyckats väldigt bra med tanke på 30-sekundare och f/6,5!


Sent from my phone using Tapatalk

[Peter R]

Tack Martin.
Jag skulle kanske kunna köra på 1 minut men sedan blir det överexponerat så 30 - 45 sek är ganska idealiskt när man ska brottas med ljusen från Essingeleden och DN-skarapan.
Dessutom följer inte min montering som den ska så det är bättre att köra på korta tider tills jag har fått rätsida på problemet.

Jag såg även 2 diffusa fläckar längst ner till höger på min bild som är 2 ljussvaga galaxer, UGC 2838 på mag. 15,4 eller 16 (beroende på var jag hämtar infon) och UGC 2816 på mag. 16,3.
Det är inte ofta som jag når så här djupt på DSO inifrån min ljusbubbla.
Min nya flattener fungerar bra ända ut i hörnen på fullframe, bl. a. där UGC 2816 låg. Vigneteringen och skuggan av kamerans spegelhållare är en annan femma som inte är så lätt att korrigera eftersom jag inte kör några flats.

/*Peter R

Edit: När jag googlar på UGC 2838 så hittar jag uppgifter på att den ska ligga på mag. 18. Är det någon som vet om det stämmer?
På min bild ser den ju onekligen ut att vara ganska mycket ljussvagare än UGC 2816.

Galaxer-2H.jpg (323.69 KiB) Viewed 4077 times

[Lazze]

Jag undrar om skillnaden i magnitud kan bero på vilket filter som använts när man gjort skattningen? Eller om man använt sig av olika metoder för att beräkna magnituden för utsträckta objekt.

Simbad som verkar hämta data från NED om galaxen anger 16 med blåfilter. Och avståndet med rödskiftbestämning till strax under 300 miljoner ljusår medan Tully-Fisher ökar till strax över 300 mLy så det går tydligen att se långt inifrån Stockholm också en klar natt om objektet inte ligger för lågt

Och det är förstås en jättefin bild också. Jag tycker det är svårt att få fram nebulositeten även från en mörk plats

/Lasse

Edit: Jag ser nu att i NED anger man magnituden för UGC2816 till 15,5 så litar man på det så stämmer din iakttagelse att UGC2838 ser ljussvagare ut.

[Peter R]

Hej Lasse och tack för infon.
Jag har inte använt dessa verktyg sedan vi diskuterade din fantastiska bild på Arp 148 http://astronet.se/view_image.php?id=2573&mode=large .
Märker att jag har hunnit bli ringrostig i hur man använder dem så det är dags för en ny djupdykning.
Galaxer på mag. 16 måste vara rekord för mig inifrån Stockholm och öppnar upp för möjligheten att fotografera lite mera udda DSO-objekt om förhållandena är bra.

/*Peter R

[AndreasW]

Hej,

Jättefin bild, känns helt otroligt att du kunnat ta den inifrån Stockholm. Ger hopp för alla som plågas av ljusföroreningar att det faktist går att få bra bilder ändå.

mvh

Andreas

[Nokturner]

Men, den är ju helt enastående med all tjusig nebulositet! Mitt i Stockholm.

[Hans Bengtsson]

En stjärna som syns fint på Peters bild är V738 Tau, en märklig och svårklassificerad variabel som dessutom utsatts för felaktiga identifikationer i litteraturen. Den har t.ex. av misstag fått två olika namn i generalkatalogen GCVS. VSX klassar den numera som novaliknande.

Strax intill V738 Tau ligger en stjärna med position J034312.4+240552, som enligt NOMAD har B-magnitud 17.79, V-magnitud 17.33 och R-magnitud 17.04. Denna stjärna syns utan problem på Peters bild, även betydligt svagare stjärnor kan skönjas.

M v h
Hans Bengtsson