It is currently 2025-06-15 23:22:08
Ja, jag tror det. Minskade spacing och det blev bättre. Får nog minska lite till.MartinS wrote:Riktigt snyggt Martin! Tråkigt med med spacingen, alltid är det något... Känns väll lite mer som fel avstånd eftersom det ser ganska jämt ut i alla hörn eller vad tror du?
Tack för tipsen! Jag tror att det till stor del har med spacing att göra trots allt. Jag har minskat spacing gradvis från TS angivna 123mm till nu nere på 118mm och det blir fortfarande bättre för varje mm! Så förutom kvalitetskontroll verkar de dessutom ha lite dålig koll på vilken spacing som ska gällaRobert Habolin wrote:Kom att tänka på en grej, behöver inte var din spacing eller tilt som e problemet. väldigt sällan det tiltar SÅ mycket faktiskt, och din spacing så länge den är inom 1mm plus eller minus, är helt ok.
Jag har börjat inse att det oftast är optiken, framför allt correctorn. Man får lite vad man betalar för, och TS tex är inte kända för sin superkvalitet på just såna. Räcker ju med att glaset inte är 100% perfekt så blir det skevt. Jag märker det med både min imaging star och newton som är från TS. utan corrector så har jag ett jämnt ( men med massa curvature givetvis ) bildfält. Och med den i så skevar det på lite alla möjliga håll. ( Fast det är så klart bättre mot kanterna )
Vill man ha det perfekt, så får man nog satsa på riktigt bra optik. Annars får man nog fippla med grejerna tills korna kommer hem... lite vad jag känner att jag gjort sista 5 åren LOL.
En grej till, kan vara filter oxo, alltså hur de ligger i filterhjulet. Minsta lilla lutning där och ljuset bryts galet. Det är så många faktorer som spelar in, ( har du speglar så har du kollimering oxo, ) så att det närmast är ett lotteri hur bra du kommer få det.
