m101 - Robert Habolin

[Robert Habolin]

Ny bild i galleriet
Objekt: m101
Exponering:
Fotograf: Robert Habolin
Teleskop: N-AG8
Kamera: Sbig ST-8300M
Kommentar: inget bättre för mig i väntan på ny rigg, så kan man ju göra om gamla bilder... färggrant ska det va


Klicka for att se stor version av bilden

[Björn]

Fin bild på en mycket fin galax

[Starfish]

Va blire för ny rigg då? snygg bild

[Robert Habolin]

Det blir en 8 tums RC i kolfiber med feather touch focus med Primalucelab motorfokus. OAG med Lodestar X2. sen nån widefield 60-70mm refractor som piggyback.

Gillar min Newton, men är lite fel brännvidd för det jag vill göra nu.
Här får jag både hög förstoring så jag kan fota allt från close ups på nebulosor till små galaxer, samt wide field till stora områden som i cygnus eller andromeda mm. plus ganska liten o kompakt setup som inte fångar så mycket vind. blåser rätt mycket på Öland..

[kribba]

Du är inte rädd att den är svår att kollimera? Man hör ju så mycket skräckhistorier på andra forum om det. Blir nån typ av laser kollimator eller?

[Tannerswe]

Läckert fångad och reedit

Spännande kombo du har på gång där ser fram emot resultaten. Sakerna är på posten eller :P

Du är inte rädd att den är svår att kollimera? Man hör ju så mycket skräckhistorier på andra forum om det. Blir nån typ av laser kollimator eller?

Jag tycker inte en RC är särskilt svårkolliminerad. Jag har visserligen bara en 6" men det var mitt första teleskop och visst. Ett extra moment mot en newton och utan att ha kunna jämföra, tycker jag att RC har ett litet överdrivet dåligt ryckte med kollimineringen. Jag kör med en Howie Glatter laserkolliminatior.

[Robert Habolin]

@kribba finns ett bra verktyg för det som takahashi gör. ett kollimeringsteleskop man sätter i fokuser.

Sen håller RC's kollimering väldigt bra, lite som SC's, tror jag kollimerade min C9.25 en gång bara.

och en fördel är att du inte behöver nån korrektor. du får ett pure mirror system utan en massa glas i vägen... blir skarpare bilder.

[Starfish]

@kribba finns ett bra verktyg för det som takahashi gör. ett kollimeringsteleskop man sätter i fokuser.

Sen håller RC's kollimering väldigt bra, lite som SC's, tror jag kollimerade min C9.25 en gång bara.

och en fördel är att du inte behöver nån korrektor. du får ett pure mirror system utan en massa glas i vägen... blir skarpare bilder.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... grain.html där är länken till kollimeringsteleskopet om nån är sugen, jag själv är rätt fascinerad av rc teleskop (p.g.a hubble och nik szymanek) men tror att vid det stadiet jag är i nu hade det gjort mer ont än nytta, vet ju inte ens hur man gör mosaik liksom hehe men detta året började bra iaf hoppas det slutar lika bra denna gången tänker jag inte sälja allt jag äger för att kunna överleva nu har jag råd att betala hyran varje månad och tillgång till mörk himmel the grrat year of 2018

Skickat från min SM-G965F via Tapatalk

[micke187]

Tror du eq6ans följning är exakt nog med den brännvidden du tänkt att köra med?

[Robert Habolin]

@micke187

Just därför jag går upp o kör Off axis guider. Får jag samma brännvidd på guidning. Nästan ett måste på sån brännvidd.

Men EQ6 med remdrift som min har är rätt ok, framför allt med bra guidning. Nya lodestar kameran e grym oxo, dubbelt så känslig som den förra så kommer inte ha nå problem att hitta guidestjärnor. dock dyr...

[MrZ]

Mycket intressant! Jag har också spanat in Primaluces SESTO SENSO motorfokuserare. Du får berätta sen hur den är!

Snygg bild som vanligt!

MVH/Zoltan

[Robert Habolin]

Tack Zoltan! det ska jag verkligen göra. deras grejer ser riktigt bra ut.

Hade jag inte haft en relativt ny OBS Pc hade jag köpt deras Eagle. Vilken smidig grej... dator usb och strömförsörjning allt i ett o går att fästa med vixen skena, o sen allt via wifi. Lite som jag har det nu, fast minus 30 olika boxar o kablar haha

[gorang]

Intressant med nya teleskopet.
Bara en kommentar på exponeringstiden.
Har du tid med 3ggr längre exp tid med tanke på att det är ett f/8 teleskop och N-AG8 är f/4.65
En annan fråga är om du ökar förstoringen, så kommer ju objektet visserligen närmare men du begränsas väl ändå av vilken seeing du har eller....
/Göran

[Robert Habolin]

Seeing är självklart viktigt. Kanske det viktigaste.. Och den varierar ju kraftigt.. ang exp tiden o f-tal så har jag sett subbar i f10 och subbar i f4 som inte visar några större skillnader även om det på pappret ska va det... Det som verkligen gör skillnad är bra filter, perfekt fokus o bra seeing. tex har en vän på astrobin med samma RC f8, hans M16 har kanske 10 timmar och otroligt mycket mer detaljerad och stark signal än mina 20 timmar på F4.5, mycket på seeing, men oxo hur skarp bild optiken ger.
Sen finns det reducers ner till f5 om man vill.
Men man vinner mycket signal på att inte ha glas ivägen.

Ang att komma närmare objektet så vet jag att högre förstoring kommer ge mer detaljer. Att gå från 500mm till 1000 mm gjorde ordentlig skillnad. Men som du säger det kräver sin himmel och stabil rigg.

[gorang]

Ja du har ju mycket data från N-AG8 så du kan ju lätt testa och jämföra dom båda teleskopen både vad gäller upplösning och exp tid.
Ska bli intressant att se vad du kommer fram till.
Angående Loadstar X2 så är den grym. Har själv en som jag använde som guide kamera men det lilla Orion guide teleskopet och dom stora pixlarna stämde inte riktigt med upplösningen jag hade i teleskopet. Men tex hela andromedagalaxen syntes utomordentligt bra med bara 10sek exptid och bara 50mm optik.
Har du beställt teleskopet ännu?
/Göran