Ny variabel säsong!

[Katarina H]

Nu när Chi Cyg är på gång att bli inom räckhåll för fältkikare igen så vill jag slå ett slag för Hans karta (speciellt den inzoomade varianten 5x5grader) med den fina asterismen Aratrum (plogen) som han själv myntat: Den finns här:

viewtopic.php?f=26&t=13889" onclick="window.open(this.href);return false;

...och här är ett bra diagram för val av instrument

Katarina
PS Såg i omklädningsrummet på jobbet en arbetskamrat som hade såna här joggingbrallor (bilden är en reklambild). Jag tänkte först "EN VARIABILIST?!?!" men nej just det, så var det inte...

vsx_brallor.jpg (7.61 KiB) Viewed 6810 times

[ThomasK]

Intressant diagram Katarina. Jag tycker den stämmer väldigt bra för min 25x100. Jag brukar kunna se stjärnor 4.5 till 5 från min balkong med blotta ögat om det är bra förhållanden och ingen måne framme, och med kikaren kan jag komma ner en bit under 11. Med min 10x50 tycker jag inte det stämmer lika bra. Enligt diagrammet skulle jag nå 9.5 till 10 men tror jag får dra av en magnitud på de siffrorna. Skillnaden är nog att den stora kikaren är på ett stativ och den mindre håller jag i handen. Diagrammet kanske är gjort med förutsättningen att alla kikare är på stativ?

[Katarina H]

Javisst är det ett intressant diagram! Nu när jag skriver på mobil har jag svårt att klistra in direktlänk men om du googlar
binocular limiting
..så får du nästan överst fram ett 29-sidigt pdf-dolument (stämplat cloudy nights) som har detta diagram lite som en slutkläm. Ja, alla kikare var på stativ står det där.
Sen om man ska kunna skatta behövs nog minst en magnitud som marginal.

Katarina

[Björn]

Jag vet inte riktigt vad 'common size' står för i det här sammanhanget, men kan konstatera att jag med min 15x70 når ner till max 10.5 vid bra förhållanden.
Tycker att det är förvånansvärt bra med tanke på att jag med min 10-tums Dobson når ungefär 12.5 med ett 30 mm okular (dvs 40x förstoring).
Kan så klart gå lägre med högre förstoring, men jag tycker det är väldigt svårt att få en vettig bild med hög-förstorande okular (vilket jag därför sällan använder).

[DHEB]

Precis, håller med dig Hernán - planering, planering, planering! Observationsprogram, välsorterade kartor, ficklampor (i går kväll började batterierna ge upp mitt under observationspasset), okular, pennor, observationsjournal. Och en långsamt framväxande kunskap om stjärnhoppning och sekvenser.
/Gustav

Precis, Gustav! Behovet av välsorterade kartor märker man på en gång redan när observationsprogrammet överstiger typ 5 eller 8 stjärnor. Har man mer än ett instrument då inser man det redan om man har 1 stjärna!

Jag har för mitt eget bruk ett digitalt system där jag nämner filerna med namn som anger stjärnbild, stjärna, fältbredden, minimimagnitud, kartriktning, samt organisation och kartans ursprungligt namn. Detta gör det superenkelt att bara bläddra fram till rätt karta i paddan bredvid teleskopet. T.ex.:

And-R_015-ES-125_AAVSO-X18838D_red.png
And-R_032-EN-110_AAVSO-X19889MH_red.png
And-R_066-WN-080_AAVSO-X23296FQ_red.png
And-RS_015-ES-125_AAVSO-X22649SI_red.png
And-RS_032-EN-110_AAVSO-X21312ASN_red.png

Där t.ex. "And-R_015-ES-125_AAVSO-X18838D_red.png" betyder att kartan gäller R Andromedae, med 1.5 graders fältbredd, Öster till höger, Söder upp, och 12.5 minimimagnitud, tagen från AAVSO, med ursprunglig kod X18838D, och omvandlat till röd över svart från den ursprungliga svart/vit (enkelt med programmet ImageMagick.). Detta passar t.ex. bra min 200 mm Newtonian.

Jag har bara paddan och röstinspelare med mig när jag är ute. I paddan finns SkySafari och all dessa kartor. Detta gör logistiken superenkelt. Eventuellt kan jag sätta upp i telefonen också, men jag trivs inte så bra med den lilla skärmen.

[DHEB]

Jag vet inte riktigt vad 'common size' står för i det här sammanhanget, men kan konstatera att jag med min 15x70 når ner till max 10.5 vid bra förhållanden.
Tycker att det är förvånansvärt bra med tanke på att jag med min 10-tums Dobson når ungefär 12.5 med ett 30 mm okular (dvs 40x förstoring).
Kan så klart gå lägre med högre förstoring, men jag tycker det är väldigt svårt att få en vettig bild med hög-förstorande okular (vilket jag därför sällan använder).

Jag upplever samma. Det är ofta svårt i våra breddgrader med hög förstoring pga turbulensen i atmosfären som råder i vår del av planeten. Det är mycket sällan man får tillfälle med en lugn atmosfär där man kan använda okular med korta fokallängder. Dessutom, de gångerna när det är lugnt i atmosfären så brukar vi få också dimma och kondensation i våra instrument.

[Hans Bengtsson]

Gårdagskvällen (12 okt) var disig i Göteborg, jag kunde urskilja Arcturus men till att börja med inga andra stjärnor från min balkong. Arcturus försvann efter hand mot horisonten och istället blev Vega enda synliga stjärnan. Men strax före 23 UT blev förhållandena något bättre, Deneb kunde nu ses, och även Gamma Cygni. Jag lyfte ut 8-tummaren på balkongen och kunde ta några variabler.

Chi Cyg 9.1, den befinner sig fortfarande i platåfasen men ett snabbt tilltagande mot maximum kommer nog att påbörjas redan den kommande veckan.

Den symbiotiska stjärnan BF Cyg, inte långt från Albireo, var relativt ljus och hade 9.9. Grannen AV Cyg, halvregelbunden av typ SRD, skattade jag till 10.5.

W Lyr stod näst i tur. Den ljusnar nu och bedömdes till 10.7.

AF Cyg, populär halvregelbunden variabel, var nära maximum, 6.9. AW Cyg, en halvregelbunden kolstjärna strax intill AF, fick värdet 8.8.

Så var det dags för RT Cyg, en mira som nyligen låg i minimum men nu börjar stiga. Magnitud 11.9.

Kolmiran U Cyg är i tilltagande, 10.0. Purkinjeeffekten var påtaglig! RS Cyg, en likartad variabel men klassad som halvregelbunden, bedömde jag till 8.7, vilket är i närheten av minimum.

RW Cyg är halvregelbunden och ligger nära Gamma Cyg. Den har tydligt röd färg även om den inte är någon kolstjärna. Spektret är inte senare än M2-4 vilket känns lite överraskande med tanke på hur röd jag upplever den i teleskopet. Magnitudskattningen landade på 8.4, det är ganska ljust.

Dvärgnovan SS Cyg låg i minimum, 12.0.

Därmed avslutades passet, efter ca 25 minuter, det drog in moln och alla små ljuspunkter på himlen försvann.

Mvh
Hans Bengtsson

[Katarina H]

Trevlig obs-rapport Hans.

I Floda ikväll kunde alla stjärnorna i lilla karlavagnen ses och vintergatan framträdde som en "smock i nyllet".. tolkar det som god transparens (?). Minnesvärd kväll hur som då barnen var med och det kändes som sommar. Ca 15 grader ute och vindstilla. Inga mössor. Min minsting kunde lokalisera M31 med sin 6x21, så stolt man blev då Chi Cygni på 9.0, ej starkare...

Katarina

[DHEB]

Vad fint, Katarina. Sådana blir säkert stunder att minnas Trevlig rapport, Hans.

Mycket varierande transparens här i Stockholm, från hemsk (då går man hellre in), till knappast godkänd (då skattar man försiktigt). Antagligen blir det bättre imorgon, natten till måndag. Typiskt!

[Katarina H]

Då väntar man med spänning på Veckomailet som Thomas Karlsson punktligt skickar varje vecka måndag kl 0600. Spänningen är olidlig... skall Chi Cyg knipa förstaplaceringen på listan "mest obsade visuella" denna vecka?!?

Katarina

[Björn]

Inte omöjligt att Chi Cyg hamnar i topp den här veckan.
Skattade den till 8.9 ikväll, hoppas att den sätter rejäl fart nu.

Vill också slå ett slag för T Uma som också är på väg upp med rejäla kliv, 8.6 ikväll. Kul att äntligen kunna följa den mot max, hittills har det alltid varit tvärtom, att den har varit på väg nedåt när det varit säsong.

[Katarina H]

Chi cyg vann (9 obsar) och Z UMa kom tvåa (8). Men den stora nyheten i veckobrevet var att Hernán passerade 1000 obsar igår och fick SILVERSTJÄRNAN (av tredje magnituden). Grattis H!

Katarina

[DHEB]

Tack, Katarina! Och du hade rätt, khi Cyg blev mycket riktigt veckans mest observerade stjärna.

[Björn]

Grattis till utmärkelsen, Hernán - bra jobbat

[DHEB]

Tack detsamma, Björn!