Nästan fullmåne - Fredrik Palmén

[Feffe]

Ny bild i galleriet
Objekt: Månen Nästan fullmåne
Exponering: 273x1/400"
Fotograf: Fredrik Palmén
Teleskop: Skywatcher Evostar ED80 Pro
Kamera: Sony A7
Kommentar: Utnyttjade mjukvaror: PIPP, AutoStakkert! 3, Astra Image, Lightroom och Photoshop


Detta är min första astrobild på väldigt länge och det känns bra att vara tillbaka. Jag tänkte börja med något enkelt och månen är ju då det självklara valet.

Jag gjorde det bästa jag kunde men har inte jättemånga pixlar att jobba med när jag använder denna kombination av teleskop och kamera. Jag är sugen på att köpa en barlow av bra kvalité för att kunna ta bilder med samma upplösning som när jag förut använde en 8" dobson. Tror ni att det är värt att lägga ner en tusenlapp på en bra barlow för att fota månen och kanske till och med lite planeter om jag använder min QHY5LII-Mono? Försämras kvalitén nämnvärt om man fotar himlakroppar med apokromatisk tub och barlowlins?

/Fredrik


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Fredrik,
Kul du fått ett återfall till hobbyn igen.

En refraktor har ju fördelen relativt en reflektor att den inte har något centralt hinder i strålgången. Däremot kanske en 80mm refraktor känns som att den har lite för liten diameter. Kvaliten lär det dock inte vara något problem med. Vad hände med din Dobson 8a?

Max upplösningen bestäms ju bland annat av diametern på öppningen och 20cm är väldigt mycket mer än 8cm.

Lars

[Feffe]

Hej Fredrik,
Kul du fått ett återfall till hobbyn igen.

En refraktor har ju fördelen relativt en reflektor att den inte har något centralt hinder i strålgången. Däremot kanske en 80mm refraktor känns som att den har lite för liten diameter. Kvaliten lär det dock inte vara något problem med. Vad hände med din C8?

Max upplösningen bestäms ju bla diametern på öppningen och 20cm är väldigt mycket mer än 8cm.

Lars

Just det ja... Jag hade helt glömt bort att ljusinsläppet blir lägre när man använder en barlow dessutom. Hmm, det blir nog att satsa på djuprymd istället. Om jag vill fota månen seriöst får jag helt enkelt skaffa ett mer passande teleskop.

Dobsontuben som jag hade lånade jag av AstroSweden till ett projekt anordnat av Astronomisk Ungdom men jag lämnade tillbaka det inte långt efter eftersom att projektet inte gick som planerat.

[AstroFriend]

Hej Fredrik,
Bäst brukar det bli med en tripplet refraktor, men en del dubblet refraktorer som du har kan bli väldigt bra också, du har ju med ED linselement som minskar färgspridningen. Du lär dock behöva en bra field flattener som klarar fullformat om du skall använda din Sony kamera. Antagligen går det inte att klara att fylla ut hela sensorn, mer aps-c storlek.

Din Sony A7 är en riktig intressant kamera. Skulle nog varit en av de bästa icke astrokameror på marknaden om inte Sony strulat till det. Det skulle vara intressant att prova hur mycket man kan få ut av bilderna. Generation II har visserligen mindre på verkade raw filler upp till 30 sekunders exponeringar, men fortfarande allvarliga begränsningar.

Har du testat någon deep sky med kameran?

Lars

[Peter R]

Hej Fredrik,

det är en suverän refraktor och du kan komma väldigt långt med den.
Du kan fotografera månen, solen och alla planeterna (och även de stora gasplaneternas månar) både i primärfokus och med hög förstoring med barlow och/eller okularprojektion.
I början hade jag ingen astrokamera utan körde med DSLR APS-C och har gjort många tidsödande månmosaiker.
Om du kör med barlow eller okularprojektion behöver du ingen flattener eftersom du endast använder optikens centrala delar.
Då är ett rött filter en bra investering om du kör med monokamera eftersom den lugnar turbulensen.
Det är ofta den faktor som mest begränsar upplösningen.

/*Peter R

[Feffe]

AstroFriend:
Jag höll på en del med djuprymd förut så jag vet ungefär vad jag ger mig in, dock med en APSC-Sony. Teleskopet är jag mycket nöjd med. Hur mycket bör man spendera på en field flattener? Räcker det med en sån här och måste jag ha någon adapter för att få till det med min A7? https://m.astro.astrosweden.se/sv/artic ... f5-till-f8" onclick="window.open(this.href);return false;
Förresten, denna kanske är bättre: https://m.astro.astrosweden.se/sv/artic ... -flattener" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag har inte provat deep sky med kameran ännu men jag brukade ju använde min NEX-5T och den funkade helt okej. Det dynamiska omfånget bör vara bättre i min nuvarande så kvalitén kan väl bara bli bättre om jag skaffar en passande flattener?

Peter R:
Jaså, kul att höra! Jag kanske ska satsa på att använda monokameran till måne och planet då så att jag kan köpa en 1,25" barlow istället för 2" vilket verkar vara dyrare... Men hur stor förstoring vill man ha med denna tub? 3x eller till och med 5x?
Kanske är någon av dessa något att överväga:

https://m.astro.astrosweden.se/sv/artic ... ins-125tum" onclick="window.open(this.href);return false;

https://m.astro.astrosweden.se/sv/artic ... ins-125tum" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter R]

Hej,

Den första barlow du länkar till är 2,5x, inte 3x. Men den hamnar du på f/18,75 vilket ofta är ganska idealiskt (f/20-25) för våra förhållanden.
5x ger dig f/37,5 vilket ofta kräver stabil luft så du kommer troligtvis inte att kunna använda den lika ofta. Då skulle kanske 4x vara mera på den säkra sidan vilket skulle ge f/30.
En gång när förhållandena troligtvis var de bästa på flera år satte jag på både 2,5x och 4x på en lite större refraktor vilket ger 10x (f/65) för att se om bilden skulle hållas ihop http://astronet.se/view_image.php?id=2303&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false;

Du kan också fundera på okularprojektion. Det är få som använder sig av denna metod idag men fördelen är att du kan anpassa förstoringen genom att skifta avståndet mellan okular och sensor eller genom att byta okular.
https://astro.astrosweden.se/sv/article ... ror-125tum" onclick="window.open(this.href);return false; eller https://astro.astrosweden.se/sv/article ... pter-t2-t2" onclick="window.open(this.href);return false;
Det går också att hitta lösningar för att sätta på en astrokamera i stället för DSLR som de i första hand är tänkta för.

/*Peter R

[Feffe]

Hej,

Den första barlow du länkar till är 2,5x, inte 3x. Men den hamnar du på f/18,75 vilket ofta är ganska idealiskt (f/20-25) för våra förhållanden.
5x ger dig f/37,5 vilket ofta kräver stabil luft så du kommer troligtvis inte att kunna använda den lika ofta. Då skulle kanske 4x vara mera på den säkra sidan vilket skulle ge f/30.
En gång när förhållandena troligtvis var de bästa på flera år satte jag på både 2,5x och 4x på en lite större refraktor vilket ger 10x (f/65) för att se om bilden skulle hållas ihop http://astronet.se/view_image.php?id=2303&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false;

Du kan också fundera på okularprojektion. Det är få som använder sig av denna metod idag men fördelen är att du kan anpassa förstoringen genom att skifta avståndet mellan okular och sensor eller genom att byta okular.
https://astro.astrosweden.se/sv/article ... ror-125tum" onclick="window.open(this.href);return false; eller https://astro.astrosweden.se/sv/article ... pter-t2-t2" onclick="window.open(this.href);return false;
Det går också att hitta lösningar för att sätta på en astrokamera i stället för DSLR som de i första hand är tänkta för.

/*Peter R

Hmm, jag tror kanske att en 3x barlow skulle funka bra till att börja med. Jag är osäker på hur bra atmosfären brukar vara här men det blir nog svårt med 5x.
Dock kommer jag nog vänta ett tag med mån- och planetfoto då jag har bestämt mig för att satsa på djuprymd igen. Jag beställde nyss en Hotech field flattener och min budget för resterande utrustning är rätt begränsad. Okularprojektion vet jag inte om jag är så sugen på, men tack för upplysningen om hur det fungerar iallafall