Skånskt norrsken - Johan Warell

[jwarell]

Ny bild i galleriet
Objekt: Skånskt norrsken
Exponering: 15 s
Fotograf: Johan Warell
Teleskop: Sigma DC 18-125 mm f/3.5-5.6
Kamera: Canos Eos 400D
Kommentar: Gårdagskvällens överraskande norrsken fotat 23:22 SST från Skurup i södra Skåne. Den grönaktiga bågen låg still och orörlig på bara 5 graders höjd större delen av tiden men 2318-2325 fick det ett litet utbrott och blev plötsligt dynamisk. Ljusa vandrande strålar sträckte sig upp till 10 graders höjd och en snabbt varierande segmenterad båge uppträdde därunder. Mycket tjusigt trots en stark måne på uppgång. 18 mm f/3,5.


Klicka for att se stor version av bilden

[mikaelanderlund]

Spännande bild Johan! Norrsken från Skåne har jag aldrig lyckats att få syn på. Hur ser det ut visuellt, kan man urskilja någon färg? Hur skiljer man det från det normala horisontdiset?

mvh
Mikael

[Miska]

Spännande bild Johan! Norrsken från Skåne har jag aldrig lyckats att få syn på. Hur ser det ut visuellt, kan man urskilja någon färg? Hur skiljer man det från det normala horisontdiset?

mvh
Mikael

Har man dis norrut och likaså lite städer/byar med gatubelysning så brukar diset bli gulaktigt medan norrsken är mörkmörkgrönt mot mörka natthimlen som bakgrund, rent visuellt. Ibland kan det skena upp med ljusare nyanser och när det är som bäst så ser du det gröna med blotta ögat så som man gjorde 17 mars 2015 när det lös över Europa.

[mikaelanderlund]

Ja, jag får ta mig i kragen och ge mig ut när norrskenlarmet går

[stoffe]

Norrsken som står lågt i norr kan se ut som grått dis som går i en båge. En systemkamera med ett vidvinkelobjektiv som man tar några sekunders exponering på högt ISO så brukar det dyka fram vad man egentligen ser. Så är det lättare att visuellt se det man vill se när man redan vet hur det ser ut eftersom man ser det på kamerans skärm.

Snygg bild Johan!

[mikaelanderlund]

Jo så är det! Det är därför man idag kan se så otroligt många detaljer visuellt mot vad man såg för i tiden. Idag vet jag hur objekten ser ut fotografiskt vilket gör att jag ser många fler detaljer visuellt. Många gånger undrar jag faktiskt om detaljen är visuellt synlig eller om det är en inbillning skapad av vad jag sett på ett fotografi.

mvh
Mikael

[jwarell]

Tack för kommentarer och ursäkta detta alldeles på tok för sena svar!

Det är helt klart svårare att se norrsken från södra Skåne än från Uppsalatrakten, men så är skillnaden i breddgrad också 4,5 grader. Den största anledningen är förstås att norrskenen ligger mycket lägre på himlen härifrån, och den klassiska stadiga norrskensbågen brukar hänga på som mest fem graders höjd. Det gör att den ofast dränks i dis och ljusföroreningar. För min del ligger Skurup fem km norrut och stör en del så nära horisonten, och jag är säker på att jag har missat norrsken på grund av detta om jag varit lat och bara kikat ut med blotta ögat.

Men det är inte säkert att en fältkikare räcker heller eftersom norrskensbågen allt som oftast är helt detaljlös och orörlig, bara en diffus utsträckt båge.

Med en kamera däremot är det ingen tvekan om huruvida norrskenet syns eller inte. Med min gamla Canon 400D är även svaga norrsken lätta att se med 15 s vid ISO 1600 och ett vidvinkelobjektiv inte ljusstarkare än f/3,5. Så det är en lätt match att ta reda på om den något ljusare grå fläcken i norr är ett norrsken eller inte.

Vid bara ett par tillfällen under de fem år jag bott i Skåne har norrskenen bjudit på strålar som sträckt sig upp till 30 graders höjd, mer än så har det aldrig varit.

/Johan