Astraea 5 Astreoid - Lars Karlsson

[AstroFriend]

Ny bild i galleriet
Objekt: Astraea 5 Astreoid
Exponering: 46x30 sec, ISO800
Fotograf: Lars Karlsson
Teleskop: TS130 683mm f/5.3
Kamera: Canon 6D
Kommentar: Här jag tagit en ny bild på en astroid, det blev Astraea 5 denna gång.

Den har dessa data vid foto tillfället:
Magnitude: 11.0
Phase: 28 °
Distance: 1.7747au
Solar distance: 2.1149au
Velocity: 22.2km/s
Date: 2015-11-22 01h12m01s
ref: MPO250188/2013-04-18

Hourly motion: 46.9" PA:106° dRA:03.06s dDec:-12.9"
Coordinates: Apparent Topocentric
Apparent RA: 09h40m12.841s DE:+10°59'9.98"
Mean of the date RA: 09h40m12.908s DE:+10°59'14.52"
Mean J2000 RA: 09h39m21.674s DE:+11°03'35.20"
Ecliptic L: +143°40'14" B:-02°47'46"
Galactic L: +222°55'46" B:+42°11'59"

Data från CDC.

Denna gång tror jag guide tekniken som jag tänker använda för kometer fungerade. Man ser en "stjärna" som inte rört sig som de andra ochdetta bör då vara asteroiden Astraea 5. Min stjärnkarta har lite för få stjärnor för att jag med säkerhet kunna fastställa det.

Man ser vid detaljstudie att riktigt perfekt har det inte blivit. Kan bero på felaktig uträknad relativhastighet. Vet inte med vilken precission detta beräknas. Den här gången har jag inte flatfield kalibrerat bilderna då som vanligt precissionen inte blir tillräckligt bra för att vara till nytta.

Någon kanske vet vad de två första data står för på denna rad, gissar på vektor hastighet och riktning på vektorn hur man nu får förkortningen PA till det, eller? De två sista hastighets datat är så jag normalt brukar se det. 106 grader verkar ju vara riktningen räknat från rakt upp om man studerar stjärnornas utdragna spår.

Hourly motion: 46.9" PA:106° dRA:03.06s dDec:-12.9"


Grafisk data från CDC:

CDC Astraea 5.jpg (44.93 KiB) Viewed 2499 times

Croppad bild:

20151122 011200 Astraea 5 crop.jpg (33.79 KiB) Viewed 2499 times

Man ser tydligt att en "stjärna" inte är utdragen, alldeles under a i Astraea.

/Lars




Klicka for att se stor version av bilden

[Hans Bengtsson]

Hej!

Jag har inte tittat närmare på bilden, men ser i VizieR att det finns en ljusstark stjärna av magnitud VT = 9.939 strax intill den position du anger för småplaneten. Stjärnans position är J093921.145+110317.84.

M v h
Hans Bengtsson

[AstroFriend]

Hej Hans!
Det är mycket möjligt det är något med positionerna eller klockan. Förra asteroiden fick jag aldrig fram med angivna data, Peter fann dock ut var den borde varit.

För den här asteroiden Astaera fick jag flytta fram klockan i kart programmet 3 timmar för att det skulle stämma med det jag uppfattade som asteroiden. Och det finns inget annat vad jag kan se i bilden som skulle kunna vara något som rör sig relativt stjärnorna (alltså punktformigt i denna bild). Bilden är centrerad där Astraea skall vara med ganska god precission.

Men vi har normal tid nu, UT+1 timme. CDC CET=UT+1. Så klockorna skall vara lika tycker jag. Positionen är Stockholm.

Vad mer kan ev. vara felkälla?

Det fanns en varning i CDC att bandata kunde vara opolitigt.

Jag sulle behöva något som rör sig lite fortare än astereoider att testa på, ja innan kometen Catalina dyker upp så jag vet att tekniken fungerar. Månen gör ju det men kräver så helt annan exponering än stjärnorna, likaså de planeter som rör sig tillräckligt fort. Men jag kan ju också bara mata in vilket värde som helst så ser jag ju om stjärnorna flyttar sig på avsett sätt.

/Lars

[Hans Bengtsson]

Hej!

Detta är en småplanet vars bana är känd i detalj, det kan inte finnas någon osäkerhet om var den befinner sig vid ett givet klockslag. En helt säker efemerid får man exempelvis härifrån:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html

Sedan kan man skapa en karta med småplaneten i centrum via t.ex. AAVSO Variable Star Plotter eller något planetarieprogram.

För att slippa osäkerheter med UT, svensk normaltid, svensk sommartid, osv, är det enklast att alltid i alla astronomiska sammanhang använda UT. Det är den internationella standardtiden, och man slipper alla tidsproblem om man hela tiden kör UT och tänker UT inom astronomin.

M v h
Hans Bengtsson

[AstroFriend]

Hej Bengt!
Ja det där med tiden gör lätt att det blir misstag, tidigare innan datorerna tog över mitt liv använde jag alltid UT. Nu är det rörigare, programmet CDC kan jag inte se att det går att ställa in att visa UT samtidigt som positionen där man tar bilderna är i tidszon +1. DSLR kameran får numera alltid stå i lokal tid, jag använder den ju för vanlig foto också. Skall jag ställa om den till UT när jag fotar astro så kommer det bli att jag ibland glömmer det, eller inte kommer ihåg att ställa tillbaks efteråt. Då kommer jag aldrig vara säker på vilken tid kameran var inställd på. Hade tänkt att använda min gamla kamera Canon 5D enbart för astrofoto, men tycker nog den nya Canon 6D har så pass stora fördelar att jag använder den istället, fast den har inte bara fördelar.

Det var enklare förr :-)


Som du säger måste en sådan här ljusstark asteorid vara känd sedan mycket länge och noggrant bestämd bana, vet inte varför CDC säger att det är osäkert med positionen.

/Lars

[Hans Bengtsson]

Hej!

Det objekt som du tolkar som Astraea är mycket riktigt Astraea. Strax söder om småplaneten ligger en stjärna som man ser om man förstorar bilden, den har position J093935.125+110111.15 och V-magnitud 13.702 (enligt UCAC4).

mvh
Hans Bengtsson

[Peter R]

Förra asteroiden fick jag aldrig fram med angivna data, Peter fann dock ut var den borde varit.

Ja, det är som Hans skriver. Jag har angivit positionen på Bellona 28 med hårkorset där den syns i din bild.

/*Peter R