M27 Hantelnebulosan - Jörgen Andersson

[jorand]

Ny bild i galleriet
Objekt: M27 Hantelnebulosan
Exponering: L:11*8min
Fotograf: Jörgen Andersson
Teleskop: Meade 178ED/APO EMC
Kamera: SBIG ST-4000XCM
Kommentar: Det kan ju upplevas enformigt med här kommer ännu en M 27 från mig. Anledningen att jag upplevs spamma forumet med M 27:or är att jag håller på att testa olika inställningar för autoguidningen. Då är det bra att använda samma referensobjekt för att se skillnaderna. Förra gången fick jag ojämna och utdragna stjärnor så jag provade att minska aggressiviteten från 10 till 7. Jag fotograferade även fler mörker- och BIAS bilder jämfört med förra gången. FLAT har jag inte gett mig på ännu. Efter vissa småjusteringar i Maxim och i teleskopets handkontroll provade jag att exponera en testbild på 8 minuter. Autoguidningen verkade fungera bra med de nya inställningarna så jag lät Maxim exponera en serie av elva bilder. Total exponeringstid blev således nästan en och en halv timma. När jag sedan började arbeta med bilderna i Maxim upptäckte jag att frost hade belagt någon optisk yta i CCD kameran. På alla bilder var det bara en cirkel, med varierande storlek, i centrum som det inte fans någon frost på. Trist! Det är därför jag har beskurit den publicerade bilden hårt. Det är därför att det ser ut som att vissa stjärnor i bildkanten är omgivna av nebulositet. Jag har inte upplevt det problemet tidigare och jag vet inte vad som orsakade detta. Är det någon som har något tipps vad det kan bero på och hur man kan kringgå problemet? Hursomhelst, efter att ha kalibrerat bilderna stackade jag dem med Sigma Clip i Maxim. Beskar sedan den slutgiltiga bilden i PS och finjusterade den en aning innan jag sparde den som en jpg.

Hälsningar Jörgen



Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Jörgen!
Så du har tagit ut jätterefraktorn igen. Meade var verkligen tidigt ute med dessa monster.

Hantelnebulosan har du fått fina färger på och bra detaljer. Konstaterade tidigare att en annan Nebulosa som jag fotade och hette Hantelnebulosan, men med tillägget "Lilla", ja den var verligen liten i mitt teleskop.

Frost på skydsglaset har jag läst om att en del haft problem med. Vissa ccd kameror har ett "eluppvärmt" fönster men tror inte din kamera har det. Om det är ett stort återkommande problem kan man kanske lägga ett par små motstånd alldeles intill skydssglaset och ha en blygsam effekt på, mindre en 1 watt. Fast har du inte haft detta problem tidigare kanske det bara berodde på otur med fuktig väderlek.

Lite allvarligare skulle det vara om du fått in kondens inne i kameran, kunde du se om det var på ut eller insidan av skyddsglaset frosten satt? En del kameror har vakum i kammaren, andra någon skyddsgas. Den jag jobbade med på SU hade kvävgas. Man fick med jämna mellanrum vakumpumpa den, helst med lite värme på kameran och sedan återfylla med kvävgas. Man kan inte bara vakumpumpa en med skydssgas. Är den konstruerad för skyddsgas ger gasen en kylande/värmeledande inverkan på de "heta" komponenterna. Är den inte designad för vakum så kan den överhettas.

Du kan ju ev. också ha en kamera med torkpatron, i så fall bara att ta ut och värma den en stund, den ändrar färg i regel när den är fuktfri.

/Lars

[jorand]

Hej och tack Lars,

Japp, i går fick gamla bettan lufta sig...

Jag tittade på din bild på "lilla hantelnebulosan". Jag håller med dig, den gör verkligen skäl för namnet lilla hantelnebulosan. Både till utseende och storlek. Men man blir ju bortskämd efter M27. Jag har faktiskt aldrig observerat nebulosan som du fotograferat. Jag ska dock vid nästa observationstillfälle ge mig på den. Det är alltid roligt med nya objekt. Tack för tippset

Eftersom jag blev varse efteråt att jag hade haft frost någonstans på CCD kameran kan jag inte säga om det var på utsidan eller insidan av skyddsglaset. Det är som du skriver, min CCD kamera har inget eluppvärmt fönster. Om det här blir ett frekvent återkommande problem ska jag använda mig av ditt tipps att montera motstånd för att skapa en svag värmekälla runt skyddsglaset. Jag ska se om jag hittar någon information på SBIG hemsida om vakuum/gaser/värmepatroner. Vad jag kan minnas så står det inget om det i användarmanualen.

Hälsningar Jörgen

[megrez 90]

En kort fråga bara! Hur är "gamla Bettan" monterad? Orginal Meade monteringen för detta teleskop, eller något modernare?

[jorand]

Hej,

Jag har bytt ut Meades originalmontering LXD 750 mot Celestrons CGE Pro montering. Uppgraderingen gjorde att jag fick många nya funktioner som 750 sakande. I samband med bytet av monteringen fick jag införskaffa en ny dovetail och ringar då originalet enbart passar 750 monteringen. Jag har även bytt ut Meades originalfokuserare #684 (2,7") mot en Feather Touch (3,0"). Med dessa uppgraderingar blev teleskopet mycket roligare att använda visuellt. Uppgraderingarna gjorde även att jag enklare kunde använda tuben för astrofoto. Teleskopet är den senare versionen av 178ED, den med justerbar linscell. Jag har dock aldrig gett mig på att skruva då jag inte ansett mig att ha behov av det. Trotts många turer med bilen så har den hållit kollimeringen. Nedan står teleskopet på avkylning innan det ska börja samla ljus till sin husse

Hälsningar Jörgen

[AstroFriend]

Du skrev att du monterat på en 3" fokuserare, men tycker den ser ut som en dvärg jämfört med vinkelprismat och okularet. Men det är kanske ett tidigare foto? Imponerande hur som helst.

Jag skall väl ge mig på M27 och sedan en gång till på Lilla Hantelnebulosan. Men skulle behöva en pixelstinnare kamera för att få fram några detaljer och sedan naturligtvis allt intrimmat så inte guidningen ger oskärpa.

/Lars

[jorand]

Hej Lars,

Det är Feather Touch fokuseraren som är monterad på bilden. Jag tror dock att okularet och diagonalen ser oproponerligt stora ut på grund av bildkompositionen och av att jag använder ett vidvinkelobjektiv (AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D).

Dock så är det ett otympligt okular som är monterat. Det är ett 30 mm Meade Series 5000 Ultra Wide Angle okular. Okularet väger cirka 1,4 kg. Okularet ger i mitt teleskop en förstoring av 53 ggr och ett synfält av 1,54 grader. Jag har dock ett annat okular som ger ett större synfält på 1,68 grader (40mm Meade Series 4000 Super Wide Angle). Men okularet ger en lägre förstoring (40 ggr) så jag tycker att 30mm okularet är en bättre kompromiss. Du får en högre förstoring men tappar lite i synfält. Men synfältstappet är marginellt tycker jag. Det är enbart när jag är i behov av ett maximalt synfält jag använder 40mm okularet.

Det är ju rätt tid att observera och fotografera lilla hantelnebulosan då den klättar allt högre på kvällshimlen. Jag ser fram emot nästa observationstillfälle då jag ska ge den l en premiärtitt. M27 däremot kulminerar redan vid 21 tiden i början av september. Dock så behåller den höjden en bra bit efter passagen av meridianen, så än har man tid att observera/fotografera M27. Dock så tror jag att jag nu släpper M27 och letar upp ett nytt fotoprojekt. Det kanske blir lilla hantelnebulosan?

Hälsningar Jörgen

[AstroFriend]

Ja det var verkligen biffiga okular du har, 1.4 kg! Själv har jag bara standard okular, men tittar väldigt sällan. TS refraktorn har jag inte ens förberett för visuellt bruk, den är specialiserad för att vara astrograph enbart. Den mest imponerande titt jag haft var i Uppsala i deras T41, Ugglenebulosan minns jag bland annat vi såg. Har väl haft lite funderingar på en större binocular, typ 25x100 med vinklade okular. Har en extra pier förberett för just det, men ligger långt i framtiden då allt annat tar all tid just nu.

Lars