M51 Arp 85 - Lars Zetterlund

[Lazze]

Ny bild i galleriet
Objekt: M51 Arp 85
Exponering: LRGB = 180/90/99/120 min
Fotograf: Lars Zetterlund
Teleskop: C14 med 0,63 FR/FF
Kamera: Atik 460 mono
Kommentar: Jag undrar om inte M51 eller NGC 5194 kan vara den näst mest fotade galaxen på det här forumet efter Andromedagalaxen och den är också nr 85 i Arp's lista över konstiga galaxer i delen "Spiral galaxies with large high surface brightness companions".
Jag saxar från engelska Wikin: The very pronounced spiral structure of the Whirlpool Galaxy is believed to be the result of the close interaction between it and its companion galaxy NGC 5195; specifically, its passing through the main disk of M51 about 500 to 600 million years ago. In this model,[15] NGC 5195 came from behind M51 through the disk towards the observer and made another disk crossing as recently as 50 to 100 million years ago until it is where we observe it to be now, slightly behind M51.
Det var kul att fota ett Arp-objekt som ligger på lite närmre håll och inte blir så pyttelitet. Tyvärr hade jag strul med kontakten till guidekameran, så det fick bli oguidade 3 minuters exponeringar men det räckte tydligen ändå för att bränna ut många stjärnor i och med att jag körde binnat.
/Lasse



Klicka for att se stor version av bilden

[Tompa]

Stiligt! Härligt med en riktig närbild! Snyggt behandlad också.
Vad har du för montering, som går så bra oguidat?

Mvh,
Tomas W

[mikaelanderlund]

Ja ARP 85 är ganska lätt åtkommet! Fin bild.

[Robert Habolin]

fantastisk bild! grym detail och snyggt editerat. gillar verkligen!

[Pelle]

Fantastiskt mycket detaljer - Hubble känsla! En galaxbild i min smak.
/Per

[Präriefoten]

OJ oj oj.

[Frazze]

Riktigt snyggt!

Jag skulle gärna se den här bilden med Ha-data tillagt också.

Med vänlig hälsning,
Daniel

[jörgen_jo]

Helt fantastiskt, en riktigt fin närbild. Håller med, en Ha kanal skulle lyfta en redan fin bild.
Jag är också nyfiken på monteringen?

[LasseH]

Grattis till extremt bra upplösning. Det vore intressant att veta vilken seeing (FWHM) du haft på de enskilda subbarna.

[Lazze]

Många tack för kommentarerna och kul att ni gillade bilden .

Jag håller med om att lite Ha skulle göra bilden mer intressant, men jag misstänker att det krävs ganska lång exponeringstid för att få nytta av den kanalen, så det blir alltid en avvägning av hur mycket tid man vill lägga på en bild. Med mitt nuvarande tempo så har jag betat av Arp-katalogen på sisådär 80-100 år, men kanske kan det bli lite H-alfa till senvintern ändå. Det kan man ju fota när månljuset stör den vanliga LRGB:n.

Min montering är en Paramount MX. Jag kan ta ungefär 2-4 minuter oguidat med den här brännvidden (ca 2,8m) och det här teleskopet. Det funkar olika bra åt olika håll, till viss del beroende på att pekmodellen gjordes med en annan konfiguration. Begränsningen i exponeringstid ligger framförallt i att spegeln rör sig ganska mycket när teleskopet rör sig över himlen. Det vore intressant att testa med en refraktor nån gång och en bra pekmodell. Jag misstänker att det går att köra ganska länge oguidat med en stabil uppställning.

Jag ska kolla FWHM-värdena i morron när jag sitter vid rätt dator, men jag misstänker att de varierar en hel del eftersom jag tog den här bilden under 4 nätter.

/Lasse

[Mats]

Håller med alla andra, en verkligt vacker bild som går utanpå det mesta.

[anivision]

Skitsnyggt Lasse!

Du vet vem som brukar köpa dina monteringar när du tröttnat...

Tyvärr är jag inte uppe i Karlskoga så mycket numera, men vi ses om och när!

[Peter R]

Hej Lasse,

imponerande fin bild på M51
Efter en massa exotiska, ljussvaga objekt så kom detta oväntat för jag hade ingen aning att det även var ett Arp-objekt.
Lite hårt beskuren i mitt tycke men det kanske är oundvikligt med detta långa fokalavstånd.

/*Peter R

[Lazze]

Tack för kommentarerna.

Kent, om jag nånsin får hjärnblödning och vill sälja den här monteringen så ska jag ha dig i åtanke

Peter, det är mycket riktigt fokalavståndet och den lilla sensorn som gör att bilden ser så beskuren ut. I själva verket har jag bara kapat 50-75 pixlar horisontellt och vertikalt.
Men din kommentar fick mig att fundera så jag gick in på http://www.12dstring.me.uk/fov.htm och kollade hur min FOV borde se ut med min utrustning på M51 och det stämde inte riktigt. I och med att jag skaffat en extern fokuserare och flyttat min reducerare bakom den så har jag tydligen ca F9 nu i stället för F8 som jag trodde.

Och FWHM på råsubbarna fick jag aldrig kollat igår eftersom jag hastigt och lustigt fick resa bort, men eftersom jag blev lite nyfiken själv ska jag kolla hemmavid efter helgen.

/Lasse

[stoffe]

Mycket snyggt! Det ser ut som en liten hantel nebulosa uppe till vänster, mitt planetarieprogram visar ingenting där. Har den något nummer?