V2331 Cyg

[ThomasK]

Materialet i VPHOT borde gå fint att samköra om vi delar bilderna med varann. Testade just en Time-series körning. Men Tomas W, dina bilder har väl du bara hos dig? Bilderna i VPHOT är ju också från olika källor. BRT, iTelescope och Roberts bilder. Ska vi köra ihop alla tillsammans eller behandla dem var för sig? Så minst två olika datauppsätningar får vi nog minst, VPHOT och Tomas W, om inte Robert kör en tidsserie också...

[Tompa]

Ja, jag har inte laddat upp filerna till vpvot. Eftersom jag inte taggat dem med V i fitsheadern köper inte vphot dessa filer. Jag använde maxim dl för fotometrin. När jag kör nästa tidsserie skall jag använda maxim och spara direkt som fits-filer och sätta V som filter i headern. Då kan jag ladda upp dem till vphot. Det blir ju många filer att ladda upp, men därefter är de ju åtkomliga för alla. Det är inga problem för mig att köra fler tidsserie, det är bara kul. Om vi ser min första serie som ett provskott för att ringa om perioden, så kan jag väl ta fler serier med ovan nämnda metod för att använda "skarpt"?

Med vänlig hälsning,
Tomas W

(sitter på tåget och försöker peta in bokstäver på en telefon, ha överseende med eventuella språkgrodor)

[Hans Bengtsson]

Det var i så fall inget dåligt provskott må jag säga, eftersom det dels gav ett mycket noggrant klockslag för ett primärminimum för en Algol-stjärna som aldrig tidigare fått någon förmörkelsetid fastställd, dels bekräftade och finslipade den misstänkta periodlängden!

M v h
Hans Bengtsson

[wilt]

Nattens två obsar med BRT hamnade nära fas 0.48; de ligger på strax över 13.5 och förstärker därmed bilden av ett sekundärminimum med en amplitud på cirkus en tiondedels magnitud i V.

/Gustav

[Hans Bengtsson]

Ser att dina mätningar vid sekundärminimum bekräftas av mätningar som Thomas K gjorde strax efteråt! Helt glasklart nu att det verkligen handlar om sekundärminima.

Verkligen bra jobbat.

M v h
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Ja, och jag tror att man nu definitivt kan utesluta alla lösningar på en annan period än 1.388-1.389. Med de sista mätningarna tycker jag nu att en period i närheten av 1.389 verkar stämma bäst.

Jag fick B och R för en av bilderna under sekundärminimat och det tycks som den blev lite blåare än normalt, som beräknat då det är den svalare och rödare stjärnan som blir förmörkad. Men tendensen är rätt svag och nog inom felmarginalen. B-V=0.39 mot 0.39-0.42 utanför förmörkelsen. V-R=0.20 mot 0.24-0.26 utanför förmörkelsen.

[Hans Bengtsson]

Det är nästan så man vill kasta in en åtta till och säga 1.3888 dygn. Misstänker att fjärde decimalen finns i intervallet 6-9. Men som alltid är det ännu fler bra mätningar som behövs.

Edit:
Dessutom är det bra att tiden går ... på så sätt att antalet decimaler som kan fastställas är starkt beroende av vilken baslinje man har för tiden.

M v h
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Upptäckten av en annan algolvariabel i Cygnus, med mycket mindre amplitud än V2331, har nyligen presenterats i IBVS:

http://www.konkoly.hu/cgi-bin/IBVS?6036

Artikeln är intressant att läsa, med kommande presentation av V2331 i åtanke.

M v h
Hans Bengtsson

[Robin Andersson]

Intressant läsning Hans, tack!

Mvh
Robin

[Hans Bengtsson]

Jag roade mig med att detaljgranska obsarna av V2331 Cyg och fick följande element:

Primärminimum (HJD) = 2 456 184.2965 + 1.3884 E

Sekundärminimum inträffar vid fas 0.50.

Fler mätningar och lite längre tidslinje kan förstås leda till justeringar och fler decimaler i periodlängden.

M v h
Hans Bengtsson

[Robert]

Här är en uppdaterad lista på kommande minimum (tid i UT) med de nya elementen:
...
28 sep 23:05 - 29 sep 03:44
30 sep 08:23 - 30 sep 13:03

Dags att räkna fram en ny lista Kan bli klart väder i helgen så man kanske kan fånga ett minima då.

[ThomasK]

Här är en lista för minimum under oktober. Tiderna är i UT och är ungefärlig tid för förmörkelsens start och slut.
Start - Slut
01 okt 18:11 - 01 okt 22:51
03 okt 03:31 - 03 okt 08:11
04 okt 12:51 - 04 okt 17:31
05 okt 22:11 - 06 okt 02:51
07 okt 07:31 - 07 okt 12:11
08 okt 16:51 - 08 okt 21:32
10 okt 02:12 - 10 okt 06:52
11 okt 11:32 - 11 okt 16:12
12 okt 20:52 - 13 okt 01:32
14 okt 06:12 - 14 okt 10:52
15 okt 15:32 - 15 okt 20:12
17 okt 00:52 - 17 okt 05:32
18 okt 10:13 - 18 okt 14:53
19 okt 19:33 - 20 okt 00:13
21 okt 04:53 - 21 okt 09:33
22 okt 14:13 - 22 okt 18:53
23 okt 23:33 - 24 okt 04:13
25 okt 08:53 - 25 okt 13:33
26 okt 18:14 - 26 okt 22:54
28 okt 03:34 - 28 okt 08:14
29 okt 12:54 - 29 okt 17:34
30 okt 22:14 - 31 okt 02:54

[Tompa]

Bra idé! Jag är också laddad om det skulle råka på att bli bra väder!

[Hans Bengtsson]

Kristallklart prio 1 för denna stjärna. Fler mätningar behövs under alla faser så att fasdiagrammet blir välfyllt och kontinuerligt. Verkar som om det nästan saknas konstanta partier i ljuskurvan, maximet är inte helt platt.

Tidsseriemätningar är guld värda. Funderade också på om det kanske kunde ansökas om AAVSO-tid så att bilder strömmar in på samma sätt som för V462 Cyg?

M v h
Hans Bengtsson

[wilt]

Jag har skrivit en ansökan om tid på AAVSOnet; får se hur det går.

/Gustav