Dvärgnovan CH UMa troligen i utbrott
Posted: 2013-05-21 17:45:14
Det tycks som om dvärgnovan CH UMa nu kan befinna sig i utbrott, även om saken ännu inte har bekräftats.
CH UMa ligger bara ett par grader från galaxen M81 och är omgiven av stjärnor som bildar ett karakteristiskt mönster. Stjärnan brukar få utbrott en eller två gånger per år, vissa utbrott är ljusstarka och andra är ljussvaga.
Jag minns när CH UMa upptäcktes 1972, det vållade viss sensation med en så ljusstark och spännande ny dvärgnova. I det första meddelandet jag såg kallades stjärnan ”Tanskij’s object” vilket senare ändrades till ”Transkij’s object” – men båda namnen var lika felaktiga, det skulle vara ”Goranskij’s object”. Här är upptäcktsartikeln:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... etype=.pdf
Sören Eriksson gjorde 1973 många observationer av stjärnan, han kunde rutinmässigt se stjärnan vid minimum kring magnitud 14.7 med sitt hemmabyggda teleskop. Dessa observationer utgjorde förresten en viktig del i en artikel som (jag tror 1974) publicerades i Journal of the BAA. Första gången CH UMa skådades i utbrott från svensk horisont var i april 1976, observatör var Stefan Dubois. För min egen del har jag bara sett ett utbrott, i maj 1991.
En lustig sak med CH UMa är att deklinationen som gavs i Astronomical Almanac var en grad för nordlig! Detta upprepades år efter år, och jag skrev faktiskt ett litet brev till utgivarna av almanackan och påpekade saken. Vet inte om det ändrades senare. Men åtminstone i 1988 års upplaga av AA (som jag har framför mig) är deklinationen fortfarande fel … att hitta ett tryckfel i AA är väl annars lika ovanligt som att hitta ett stavfel i Svenska Akademiens Ordlista.
Mvh
Hans Bengtsson
CH UMa ligger bara ett par grader från galaxen M81 och är omgiven av stjärnor som bildar ett karakteristiskt mönster. Stjärnan brukar få utbrott en eller två gånger per år, vissa utbrott är ljusstarka och andra är ljussvaga.
Jag minns när CH UMa upptäcktes 1972, det vållade viss sensation med en så ljusstark och spännande ny dvärgnova. I det första meddelandet jag såg kallades stjärnan ”Tanskij’s object” vilket senare ändrades till ”Transkij’s object” – men båda namnen var lika felaktiga, det skulle vara ”Goranskij’s object”. Här är upptäcktsartikeln:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... etype=.pdf
Sören Eriksson gjorde 1973 många observationer av stjärnan, han kunde rutinmässigt se stjärnan vid minimum kring magnitud 14.7 med sitt hemmabyggda teleskop. Dessa observationer utgjorde förresten en viktig del i en artikel som (jag tror 1974) publicerades i Journal of the BAA. Första gången CH UMa skådades i utbrott från svensk horisont var i april 1976, observatör var Stefan Dubois. För min egen del har jag bara sett ett utbrott, i maj 1991.
En lustig sak med CH UMa är att deklinationen som gavs i Astronomical Almanac var en grad för nordlig! Detta upprepades år efter år, och jag skrev faktiskt ett litet brev till utgivarna av almanackan och påpekade saken. Vet inte om det ändrades senare. Men åtminstone i 1988 års upplaga av AA (som jag har framför mig) är deklinationen fortfarande fel … att hitta ett tryckfel i AA är väl annars lika ovanligt som att hitta ett stavfel i Svenska Akademiens Ordlista.
Mvh
Hans Bengtsson
