Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 3521
Exponering: 3h 48 min av 4-min. exp.
Fotograf: Lars Zetterlund
Kommentar: När jag tar bilder av en del galaxer märker jag att färgen blir rödbrun i stället för blå som man ser på galaxbilder från Chile och andra bättre lämpade ställen. Är det pga ljusdis, seeing eller något annat?
Försöker jag justera färgen blir det helt onaturligt.
Och jo, en del av diset finns på riktigt. NGC 3521 slungar ut material åt sidorna. Fast det ser bättre ut på andra bilder...

/Lasse
Edit: Originalbilden är utbytt mot den färgförbättrade varianten 100403.


Klicka for att se stor version av bilden

Kul med en bild på ett för mig nytt objekt.

Varför din bild inte är så blå som du sett på andra bilder beror nog på flera faktorer.

Din bild lider starkt av typiska ljusförrening med dess brunaktig ton som ligger som ett stoft över bilder.Svårt bildbehandla bort med stor framgång . Kanske ett ljusföroreningfilter hade hjälpt till viss del. Kan hända att du haft extra mycket dis som förvärrat det.

Photoshop tips: Mitt tips är att du går in i varje färgkanal och justerar curves så svärtan blir samma värde. Se i info vad k värde visar.Den blir lite mindre brun då.



Din kamera är en vanlig system kamera. Med en riktig kyld mono ccd hade det säkert gått få fram färgerna bättre. Ser din bild har de typiska ränderna i vissa kanaler som man nästan alltid ser med din typ av kamera. Detta gör det extra svårt få bort bruntonen eftersom färgerna ligger i stråk.

Astrofotografering från Sveriges bredgrader kan aldrig bli lika bra från våra breddgrader.Chile är ju ett av värdens bästa länder för astrofoto.

Tycker ändå du ska ge dig själv en klapp på axeln för en fin bild. Det är inte lätt fotografera såna här objekt med alla odds emot oss. Astrofoto är säkerligare enklare I Chile.
Bengt

Grattis till en fin bild.
I övrigt finns det inget att tillägga efter Bengans inlägg.

Hej,

först och främst kan du inte med den kameran vikta dina exponeringar så du ger mer exponering i den blå våglängden.
Du kan i o f s vikta det i ex. maxim vid stackning.
Den röda våglängden tränger alltid lättare igenom interstellärt stoft.
Men jag kan inte tänka mig annat än att du kan fixa till detta i Photoshop antingen som Bengt visar eller via en av de många andra möjligheter som finns
i det programmet.
Timo

Hej Lars,

Jag brottas själv med en ganska trist himmel i utkanten av Norrköping. Jag har hittat en rutin som fungerar för mig. Efter att ha stackat bilderna så öppnar jag den i PS och anger vilken svart- och vitpunkt jag vill ha. Jag duplicerar sedan lagret och arbetar mig framåt med "Dust & Scratches", "Median", "Gaussian Blur" och till sist "Curves". Jag duplicerar sedan det lagret och förbättrar skärpan via "Smart Sharpen". Jag använder sedan blandningsläget "Normal" med lämplig opacitet och lägger ihop lagren. Om jag önskar få bort lite röd färg brukar jag använda mig av ett justeringslager i PS. Jag tog mig friheten och kopiera din bild och använda den beskrivna rutinen på den.

Hälsningar Jörgen

Tack för kommentarerna och hjälpen.

Bilden är tagen med ett CCD-CLS ljusdisfilter, men det verkar inte fungera riktigt bra med den typ av belysning jag har runt mig. Det blir ett test med IDAS-filtret nästa gång.

Jag är inte så helt hemma på PS än. Jag förstår och använder vissa delar som t.ex. color range, blur och ibland sharpen, men har t.ex. inte lärt mig använda lager än, så det är lite kvar att träna på.
När jag provade att att öppna bilden, välja curves och titta på k-värdet i olika mörka delar av bilden, tyckte jag det såg ut som 82-83% oberoende av vilken färgkanal jag valde? Något gör jag fel, vet bara inte vad.

Jörgen. Tack för tipsen och arbetsflödet, men jag måste nog öva mer för att förstå lite bättre. När du beskriver att du gör ett lager och använder Dust & Scratches osv, är det för att ta bort stjärnorna och bara jobba med galaxen? Och vad innebär "median"?
Mycket frågor blir det

Jag gjorde i alla fall i ordning en ny variant där jag markerade galaxdelen och drog ner rödfärgen i mittdelen av curves. Jag låter originalet ligga kvar och lägger in arbetskopian här. Aningen mörkare, men det är svårt att göra exakt lika mellan gångerna:



/Lasse

Flödet är både för att neutralisera bakgrunden och att få fram detaljer. Jag har inte använt PS så länge i astrofotosammanhang. De metoder som jag använder vid "vanlig" fotograferingen är inte direkt applicerbart på astrofotografering så jag håller på att prova mig fram. Median är ett av PS brusfilter. Medianfiltret använder medianvärdet, som är ett mått för det centrala värdet (mittenvärdet) i en datamängd, i sin funktion. Filtret letar efter pixlar med likartat styrka och tar bort pixlar som avviker mycket från de angränsande pixlarna. PS ersätter pixeln i mitten med medianvärdet för styrkan bland de genomsökta pixlarna. Genom att blanda olika bearbetade lager kan man bli av med oönskade artefakter eller framhäva önskad data i bilden.

Jörgen

Den sista utgåvan blev direkt bättre. Nu börjar man skymta de blå HII regionerna i spiralarmarna.

Timo

OK. Då har jag bytt ut den nougatfärgade bilden i galleriet mot den nyare varianten. Färgerna stämmer också bättre med de bilder jag hittar på nätet av NGC 3521.

Edit: Tankade ner Astra Image och kunde inte låta bli att köra ett par varv Max Entropy på galaxen

/Lasse

Klart mycket bättre!

Den late kan använda sig av photofilter i photoshop. Ibland kan det räcka för att få bort den bruna smeten. Men som sagt bäst är att mäta svärtan och ändra i curves om man behärskar den tekniken. Gäller bara man drar i rätt del av histogrammet.


Bengt