M101 projektet del II - Mattias Klasson

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: M101 projektet del II
Exponering:
Fotograf: Mattias Klasson
Kommentar: Ytterligare 3tim exponering.
Snabbt jobbad i PS, men bruset är redan avsevärt mindre (men månge fler timmar skall tillkomma). Hoppas jag hinner med att ikväll göra en bra/bättre bildhandling.
Om ja - så uppdaterar jag denna bild här.

Tänkte dock fortsätta att lägga in nya bilder när ny data tillkommit. Tror att det kan vara kul att följa.
Om ni inte håller med uppdaterar jag denna bild istället fortlöpande.

Comments?


Klicka for att se stor version av bilden

[skafar65]

Hej Mattias

Hur många timmars exponering är bilden nu på? 5-6? Om det är så tycker jag att du borde ha fått med mer av de yttre strukturerna. Här min på 50 minuter som jag tog för tre år sedan Men det är klart olika instrument. Färgerna känns fortfarande brusiga. Konstiga färger på vissa stjärnor också. En grön mitt i galaxen.

Men som sagt, klar förbättring än den förra. Man ser att vissa detaljer blivit tydligare, även lite fler stjärnor i bakgrunden. Exponeringstid är guld värd!

Mvh //Micke

[GAIS]

Jag ljög nog lite när jag sa 3tim till - jag använda kanske 2 timmar av dom.
Totalt är det nog 3,5tim nu - jag kan säkert klämma fram mycket mer då jag gjorde en snabbis is PS.

Din bild är kanske tagen med 8-10"? - det kan nog förklara en del :-)

Återkommer

[GAIS]

Nu är bilden uppdaterad.
Man blir häpen vad som finns och kräma ur en bild om man ger det lite tid i bildbehandligen.

[Timo]

Mattias,
den är börjar bli rätt bra nu.
Men var försiktig med DDP och Deconvolve ! En aning för mycket och de små mörka stoftbanden blir större/tjockare och börjar likna klumpar och korvar.
Har sett det fenomenet många gånger själv genom att förstora bilden lite efter varje test med någon av funktionerna.
Timo

[GAIS]

Jag tror du tittat på den första upplagan (hoppas jag).
Kör en F5 i den webläsare.... jag ser inga svarta ringar längre sörrö ;-)
Men bilden är långt från klar än, både beträffande exponeringsid och behandling.
Jag är halvnöjd i dagsläget.

Återkommer

[Timo]

Nu missförtår du mig nog.
Jag ser inga svarta ringar heller.
Men däremot stoftbanden i spiralarmarna börjar få en tendens att bli lite, hur skall man säga, tjocka, lite som "klumpar" som jag brukar kalla det för.
Och det kommer ofta när man försöker kräma ut mycket av en bild.
Även om upplösningen i din bild inte går att jämföra med den i länken nedan så kanske det ger en bild av vad jag försöker säga.

http://www.caelumobservatory.com/obs/m101blocks.jpg

Obs ! jag nämner det bara för att jag själv varit med om det och personligen inte gillar det i min bildbehandling men det betyder inte att alla andra skall tycka så också
Så ta inte illa upp Mattias !
Timo

[GAIS]

Timo - du skall inte missuppfatta mig.
Jag vill bli bättre och är tacksam för ALL konstruktiv kritik - och det inkluderar din.
Jag fattade bara inte vad du menade - nu gör jag.

M101 kräver lång exponering (din bild visar vad man kan göra), jag hoppas kan komma i närheten.

Det retar mig generellt att Terje (världens ända Astrofoto caddy) i grunden alltid har rätt.... ett par timmar till så kan det bli bra.

[Terje]

Säg inte så, jag tror att astrocaddyandet är på uppgång och tror att vi kommer att få se en hel hög med unga friska talanger ta över efter mig den dag då jag tillslut skaffar eget

[Bengt]

Måste fråga är denn bild tagen med WO FLT-110 f/7 TMB Triplet som det står?

Tycker stjärnorna ser konstigt strålande ut nästan som de är tagna med fotooptik. Är det din bildbehandling som gjort det fenomenet?


Bengt

[GAIS]

Bengt, jag håller med dig.
Kruxet är att jag bor precis vid en sjö.
Ibland får man riktigt ruttna förhållanden... o detta märks ofta på stjärnorna.

[Bengt]

Är du säker på din kamera satt rakt i?

Sitter den lite snett blir det såna här reflexioner. Räcker du spänner en skruv hårdare så kan det räcka på vissa hållare.


Bengt

[GAIS]

Bengt du är en pärla!

Jämförde en gammal mot en M101 bild i CCDInspector... och visst var det en ocentrering (markant).
Sannolikt har jag dragit fokusstoppskruven alldeles för hårt.

[Bengt]

Inte förvånad . Spännskruvar är ingen bra lösning. Tyvärr är det samma konstruktion på väldigt många märken . Den enda jag vet som gjort en super bra lösning är takahashi med sina krymfattningar. Då slipper man det eländet.

Funderar på om man kan minska avståndet mellan hållare och fokuserare med att linda kanske folie runt hållaren . Det är ofta för stort spelrum i fattningen.

Till och med med två spännskruvar kan det hamna snett om man drar de ojämnt.


Bengt

[GAIS]

Nu kom jag på vad jag missade.
Jag drog nämligen åt "glidskuvarna" i fokuseraren rejält. Detta för att slippa ocentrering och helt sonika slippa använda spännskruven (vilket var problemet). 4" fokuseraren är så rejäl så den glider inte även utan att dra år spännskruven. Anledningen till att jag gjorde såhär var egentligen inte ocentrering utan imageship i fokuseraren.
- men nu har jag under två kvällar av någon anledning dragit åt den ändå (man är helt enkelt lätt puckad).