Astronet forum

Med anledning av den nya GCVS-versionen gick jag igenom NSV-stjärnorna i SVO och fick följande träffar.

Stjärnor i Cygnus:

NSV12875 = V2901 Cyg
NSV13401 = V3087 Cyg
NSV13413 = V3089 Cyg
NSV13523 = V3103 Cyg
NSV13578 = V3116 Cyg
NSV13579 = V3117 Cyg
NSV13585 = V3119 Cyg
NSV13806 = V3152 Cyg
NSV13860 = V3162 Cyg
NSV13922 = V3175 Cyg
NSV13988 = V3177 Cyg
NSV25180 = V3032 Cyg

Och en stjärna i Cassiopeia:
NSV26187 = V1402 Cas

Ber att få återkomma med stjärnor som i SVO än så länge saknar både NSV-namn och GCVS-namn.

Edit:
Jag har nu också kollat NSVS—stjärnorna (ej att förväxla med NSV) i SVO. Där fanns ingen stjärna som fått GCVS-namn. Men jag hittade en stjärna som bör döpas om för att följa praxis:

NSVS0515082+722445
bör heta
NSVS J0515082+722445

Edit 2:

Kontroll av TCP-stjärnorna i SVO visar att den stjärna som nyligen fått GCVS-namnet V3101 Cyg finns registrerad under två olika namn:
TCP 21040470+4631129
TCP21040470+4631129

(som vi sett i annan tråd finns det nog Vphot-aspekter att ta hänsyn till i detta fall).

Edit 3:
Ytterligare lite SVO-koll. Jag hittade två stjärnor utan egentliga namn, med enbart koordinater. Föreslår:

J190709.2+435920 ändras till KIC 8085265
J195906.9+362819 ändras till IRAS 19572+3620

Mvh
Hans Bengtsson

Ska kolla igenom din lista Hans. Astronet försvann innan jag hann gå igenom den.

Jag har nu döpt om variabler och observationer enligt Hans förslag ovan förutom de under Edit 3. Dessa är gamla observationer av stjärnor som inte finns i VSX (så ingen ledtråd där) och är redan omdöpta en gång (viewtopic.php?t=5610" onclick="window.open(this.href);return false;)

Jag har också tagit bort ca 200 udda variabelnamn (dvs. icke GCVS-namn) som fanns upplagda, men som saknade observationer.