Aktuella kataklysmiska variabler

Studier av variabler, metoder och fotometri.
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-01 14:25:10

Skillnaden mellan geocentriskt (GJD) och heliocentriskt datum (HJD) beror på ljusets ändliga hastighet. För kortperiodiska variabler bör alltid HJD användas vid analyser, det kan som sagt skilja några minuter.

Jag gör det nu lätt för mig och hänvisar till Thomas K för omvandling av skånskt JD till HJD, jag tror att han enkelt omvandlar, eller mera troligt att det finns en sådan funktion inbyggd i SVO som du kan utnyttja.

För variabler med långsamma variationer är skillnaden inte intressant.

O-C är tidsskillnaden mellan observerat max och det max som ljusväxlingselementen ger (när det gäller förmörkelsevariabler används minimum istället). Diagram som visar O-C är det klassiska sättet att illustrera periodvariationer hos variabler. Thomas K är specialist!

Exempel på O-C-diagram, se nedan (Thomas K är upphovsman).

Edit:
Sett som stand-alone-material så har det ingen betydelse om dina obsar av detta utbrott ges i skånskt JD (vars skillnad mot GJD är försumbar!) eller HJD, så länge det är konsekvent vad som används. Det är bara när jämförelser sker mot mätningar som gjordes då jorden låg i annat läge i solsystemet som saken har betydelse.

Edit 2:
Om man vill omvandla GJD till HJD för något enskilt ögonblick så finns en online-kalkylator här:

https://britastro.org/computing/applets_dt.html

När jag lade in koordinaterna för V0521 Peg och valde JD för din senaste mätning blev den heliocentriska korrektionen 6.831 minuter. Se skärmklipp.

(Det blev exakt ett dygn efter din senaste mätning ser jag nu, men det har ingen praktisk betydelse, jag vill visa principen)

C7199CE2-B33D-4934-BAD2-B40FFA2F6D38.png


Mvh
Hans Bengtsson
B04BD60C-A608-42A0-A0D0-114D9A2C76EC.png
ThomasK
Inlägg: 1561
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav ThomasK » 2020-10-01 15:37:24

När jag byggde SVO kände jag inte till skillnaden mellan GJD och HJD och det finns bara ett fält för tid för en observation och inget sätt att markera vilken tid det är fråga om. När jag gjorde SVO var det också långperiodiska variabler som observrats och observerades inom SAAF och då spelade det inte så stor roll om det GJD eller HJD.

Med det sagt så är den absoluta majoriteten av alla obstider i SVO GJD. Jag känner inte till om någon angett HJD för sina obsar. Vilken tid man använder får man i så fall själv hålla reda på då det inte finns något som säger det ena eller det andra (om man inte anger det i kommentarsfältet). Den enda funktionen för HJD som finns i SVO är när man exporterar obsar från sidan "Sök Obsar". Då får man en lista med tiden i JD och HJD. JD är tiden som angetts när obsen registrerades och antas då vara i GJD och utifrån det antagandet beräknas HJD. HJD man får på detta sätt kan då användas för en noggrannare analys i ett annat verktyg utanför SVO.

För mer om O-C diagram (främst då för miror) skrev jag ett dokument som finns i SVO under publikationer, det heter kort och gott "Miror och O-C diagram".
Thomas Karlsson
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-01 16:18:03

Det bästa och mest korrekta är säkert att mätningar av kortperiodiska variabler (liksom andra variabler) rapporteras till SVO med UT utan heliocentrisk korrektion, och att den uppgiften som tidigare av SVO översätts till JD (som i praktiken är GJD eftersom vi inte bor så långt från jordens centrum).

Då blir ju allt rätt eftersom SVO anger just JD, inte HJD. Men vid en närmare analys av så ultrasnabba variationer som superpucklar så bör JD först omvandlas till HJD, det kan ske utanför SVO men kanske med hjälp av den funktion som Thomas nämner i inlägget ovan.

Mvh
Hans Bengtsson
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-07 08:57:20

Specialare just nu (7 oktober 2020):

080714.3 +113813 KK Cnc

KK Cnc är en dvärgnova av typ WZ Sge. Den befinner sig nu i första registrerade superutbrottet sedan upptäckten 2007. Magnitud omkring 12.6. Vid minimum har stjärnan magnitud ca 21.

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/24771

Mvh
Hans Bengtsson
372C3C01-A9DA-46FC-937C-AA1BC41FDE70.png
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-14 20:32:08

Specialare just nu (14 oktober):

081228.3 +623622 SU UMa

Prototypen för UGSU-stjärnorna, SU UMa, befinner sig i utbrott, magnitud 11.7 kvällen den 13 oktober. Det kan mycket väl handla om ett superutbrott.

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/24799

Mvh
Hans Bengtsson
magnuslar
Inlägg: 448
Blev medlem: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav magnuslar » 2020-10-14 23:56:03

Hej!

Ja det är ju surt. Den ligger fullständigt fel för mig, annars är det precis vad man kunde önska sig....:(

Om ni med SDST har möjlighet att köra högfrekventa serier, kanske 20 sek exponering i 2-3 timmar, så garanterar jag att jultomten kommer.... :)

Magnus
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-16 10:12:37

Utbrottet för SU UMa har bekräftats. Sjoerd Dufoer, Belgien, mätte V = 11.323 den gångna natten (okt 16.16 UT). Det finns nog också SDST-bilder från natten 14-15 okt som ännu inte analyserats (se tråden om V1391 Cas).

Edit:

SDST-bilden av SU UMa har nu analyserats av Thomas K:

2020 okt 15, 03:26 UT: V = 11.931

Med tanke på ljusstyrkan bör detta vara ett superutbrott.

Mvh
Hans Bengtsson
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-17 11:53:12

Mis V1448 är en dvärgnova i Cygnus, som ännu inte fått något GCVS-namn trots att flera utbrott finns registrerade. Just nu är den i utbrott, magnitud ca 13.

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/24809

Position (J2000.0)
RA 195919.4
DE +562521

VSX-data:

https://www.aavso.org/vsx/index.php?vie ... oid=282840

Namnet vid rapportering till SVO (och AAVSO) är:

Mis V1448

(observera mellanslaget efter Mis)

Karta 15x15 bågminuter med norr uppåt ges nedan.

Mvh
Hans Bengtsson
77ABF41B-581B-45C9-B5BB-239E080C7573.png
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-19 15:05:22

Grattis Magnus, du fångade ett utbrott hos KV Dra!

Mvh
Hans Bengtsson
magnuslar
Inlägg: 448
Blev medlem: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav magnuslar » 2020-10-19 18:05:41

Oh yes! Tack :)

Jag försökte fota Mis V1448 igår med och fånga flicker eller korta variationer, men det ser mest ut att vara brus. Testade med 20 sek och sen 20 sek exponering, men mest brus av det hela, tycker jag. Intressant på sitt sätt. Den är inte klassad mer än som UG i VSX - men den borde väl vara ett binärt system den också, liksom UGSU-variablerna? Den har en period på 4,4 timmar, borde väl vara omloppstiden - men jag kunde inte direkt se nån variation i magnitud som skulle antyda en sån period...?

Hans, vet du om det är skrivet mer om denna variabel nånstans, nåt publicerat?

Magnus
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-19 18:17:45

Här finns lite info från förra utbrottet:

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/14721

Det är definitivt ett binärt system. Får kolla mera.

Edit:
Perioden 4.4 timmar enligt länken nedan. Verkar dock vara ett osäkert värde. Kan vara antingen rotationsperiod eller omloppstid. Eller kanske bara spridning i mätningarna?

http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/14729

Edit 2:

Dina mätningar ges i diagrammet nedan. Man ser att stjärnan blev ungefär 0.1 magnituder svagare under passets gång. Men inga tydliga superpucklar, och det var det ju egentligen inte heller 2012. Så än så länge kan stjärnan nog inte klassas som UGSU.

Mvh
Hans Bengtsson
C5104159-BAE5-48AC-89BB-150C2435DE81.png
magnuslar
Inlägg: 448
Blev medlem: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav magnuslar » 2020-10-19 20:35:13

Hej!

Den där knixen på min kurva är när jag bytte från 20 sek till 10 sek. Lite underligt att det ledde till mätningar som var synbart annorlunda - jag har ingen bra förklaring på det.

Magnus
magnuslar
Inlägg: 448
Blev medlem: 2014-12-22 10:41:51
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav magnuslar » 2020-10-19 21:46:40

Hej igen!

Det var lustigt med KV Dra. Den är svagare än 16 ikväll. Jag dubbelkollade min obs från i förrgår, den ser faktiskt ut att stämma. Så möjligen en liten bump då, men inte mer.

Magnus
Hans Bengtsson
Inlägg: 4805
Blev medlem: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: Aktuella kataklysmiska variabler

Inläggav Hans Bengtsson » 2020-10-19 23:53:39

AY Lac har nu bekräftats uppvisa superpucklar, det är en dvärgnova av typ WZ Sge. Mätningarna gjordes av Vanmunster från Extremadura.

KV Dra är av typen SU UMa. Det utbrott som Magnus dokumenterade var säkerligen ett normalt utbrott, inget superutbrott. När jag kollade gamla data så såg jag att ljusstyrkan kan falla snabbt efter utbrott, så allt är förmodligen helt i sin ordning med mätningarna.

Edit:
Superpuckelperioden för AY Lac är ca 82 minuter;
http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/24825

(i en tidigare version av detta inlägg råkade jag klistra in fel länk)

Mvh
Hans Bengtsson

Återgå till "Variabla stjärnor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster