Filter toleranser
Posted: 2017-08-13 00:10:35
Det här med toleranser på amatör teleskops grejer.
Man blir liksom häpen hela tiden i detta.
Jag har nu köpt några nya Astronomiks nya filter av Don på Eyepieceetc och en på CN undrade om toleranserna innan.
En sa som jobbat inom maskinering i hela sitt liv att det här med ’gängor’ är mycket svårt ( ? )
Pensack sa att det finns liksom ingen std och ingen som vet.
Han är van att filtren ramlar ut, eller skär är vanligt det med ;-)
Det som hände mig på LaPalma var att ett O-III filter jag hyrde fastnade i mitt Ethos 21 mm okular ( Taiwanesiska tillverkade, men ok.. testat och utvecklat och paketerat i USA enl Nagler )
-Nå hur gör man en gänga i en maskin ?
Idag har vi profil gjorda plattor och detta är en ISO standard alla vettiga företag använder som Sandvik, Iscar osv.
Om vi tar en gänga som ett filter ( det jag hört om gäller är M48 x 0.75 mm )
Om man gör en hyfsat fin gänga utan toleranser är regeln ca 0.1-0.2 mm under nominellt mått för hanen.
Alltså 47.9 mm.
Honan görs nominell alltså 48 mm, men man drar av för stigningen, i detta fall 0.75 mm så inv hål blir 47.25 mm.
En mycket enkel sak att förstå och tillverka.
Har man inte profilstål kan man mäta gängan med en gängmikrometer ( old school ) men lite mer jobbigt.
Men i produktion köper man sk ’gäng-tolkar’, och idag finns det gå/stopp tolkar för rimliga pengar på marknaden.
Idag kan alla små företag köpa dessa även till en liten serie detaljer man får på en order.
Gör man industri jobb säger det sig själv att man måste ha grejer att tolka med.
Industrin kan inte hållas med sånt här strul 2017 att saker inte passar ihop.
Detta såg ju herr CE Johansson till för Henry Ford redan i början av 1900-talet.
Dagens CNC maskiner går dessutom enkelt i repetition på hundringar, eller tom lägre, så det hänger inte på maskinerna.
Så hur är nu de grejer jag själv har nu i mått/passning ?
Mitt UHC Lumicon filter ( 2” ) är utv gäng 47.5 mm !
Mitt Ethos 21 mm och paracorr-tuben är inv 47.4 mm.
( Mitt Nikon 17 mm är lite mindre ca 47.35 mm )
Men grejen är den att dessa 2 okular inte har lika stigning så onkel Al kör tum och Nikon mm.
Men eftersom det bara skiljer 0.1 mm, ramlar det nära ut !
Eftersom Lumricon är USA företag antar jag de har tumstigning.
En på CN sa, köp en ’filter dragare’ om du inte är nöjd. Men en sån vill jag inte ha ( jag vill ha mina filter i änden på paracorr-tuben )
Jag tycker det är otroligt att de inte dels kan enas om ett system på vilken gänga som gäller samt toleranserna de har är totalt urusla.
Börjar jag mäta mer här kommer man se orundhet också givetvis.
Nikon okularet har en 14 mm Barlow tillhörande.
Den utvändiga gängar har stigningen 0.75 och diametern är ok på 47.90 mm !
Så Nikon vet hur man ska göra en gänga ;-)
( jag hämtar upp mina nya filter på OSP så ser jag om de skär eller ramlar ur paracorr-tuben..)
Man blir liksom häpen hela tiden i detta.
Jag har nu köpt några nya Astronomiks nya filter av Don på Eyepieceetc och en på CN undrade om toleranserna innan.
En sa som jobbat inom maskinering i hela sitt liv att det här med ’gängor’ är mycket svårt ( ? )
Pensack sa att det finns liksom ingen std och ingen som vet.
Han är van att filtren ramlar ut, eller skär är vanligt det med ;-)
Det som hände mig på LaPalma var att ett O-III filter jag hyrde fastnade i mitt Ethos 21 mm okular ( Taiwanesiska tillverkade, men ok.. testat och utvecklat och paketerat i USA enl Nagler )
-Nå hur gör man en gänga i en maskin ?
Idag har vi profil gjorda plattor och detta är en ISO standard alla vettiga företag använder som Sandvik, Iscar osv.
Om vi tar en gänga som ett filter ( det jag hört om gäller är M48 x 0.75 mm )
Om man gör en hyfsat fin gänga utan toleranser är regeln ca 0.1-0.2 mm under nominellt mått för hanen.
Alltså 47.9 mm.
Honan görs nominell alltså 48 mm, men man drar av för stigningen, i detta fall 0.75 mm så inv hål blir 47.25 mm.
En mycket enkel sak att förstå och tillverka.
Har man inte profilstål kan man mäta gängan med en gängmikrometer ( old school ) men lite mer jobbigt.
Men i produktion köper man sk ’gäng-tolkar’, och idag finns det gå/stopp tolkar för rimliga pengar på marknaden.
Idag kan alla små företag köpa dessa även till en liten serie detaljer man får på en order.
Gör man industri jobb säger det sig själv att man måste ha grejer att tolka med.
Industrin kan inte hållas med sånt här strul 2017 att saker inte passar ihop.
Detta såg ju herr CE Johansson till för Henry Ford redan i början av 1900-talet.
Dagens CNC maskiner går dessutom enkelt i repetition på hundringar, eller tom lägre, så det hänger inte på maskinerna.
Så hur är nu de grejer jag själv har nu i mått/passning ?
Mitt UHC Lumicon filter ( 2” ) är utv gäng 47.5 mm !
Mitt Ethos 21 mm och paracorr-tuben är inv 47.4 mm.
( Mitt Nikon 17 mm är lite mindre ca 47.35 mm )
Men grejen är den att dessa 2 okular inte har lika stigning så onkel Al kör tum och Nikon mm.
Men eftersom det bara skiljer 0.1 mm, ramlar det nära ut !
Eftersom Lumricon är USA företag antar jag de har tumstigning.
En på CN sa, köp en ’filter dragare’ om du inte är nöjd. Men en sån vill jag inte ha ( jag vill ha mina filter i änden på paracorr-tuben )
Jag tycker det är otroligt att de inte dels kan enas om ett system på vilken gänga som gäller samt toleranserna de har är totalt urusla.
Börjar jag mäta mer här kommer man se orundhet också givetvis.
Nikon okularet har en 14 mm Barlow tillhörande.
Den utvändiga gängar har stigningen 0.75 och diametern är ok på 47.90 mm !
Så Nikon vet hur man ska göra en gänga ;-)
( jag hämtar upp mina nya filter på OSP så ser jag om de skär eller ramlar ur paracorr-tuben..)