NGC7822 - ragge

[ragge]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC7822
Exponering: se beskrivning
Fotograf: ragge
Teleskop:
Kamera: Nikon D7000
Kommentar:
Det här motivet kom att bli en följetång även om det inte var planerat från början, så valet av iso och slutartider nedan är inte så genomtänkt. Blev aldrig nöjd med resultatet så jag fortsatte att samla data om och om igen. På slutet hade jag min twincam-monterade lilla APO på 347mm parallellt med den större APO:n på 700mm och då gick det lite fortare. Summa drygt 18 timmar. Inga darks, flats eller bias.

Jag började med att aligna samtliga bilder med Registar, stackade sedan (median) den centrala delen av dessa (motsvarar 700mm - croppade bort resten) i PS. Bildbehandlade i PS, Straton (star remover), GradientXterminator, HLVG och Topaz bundle plugin. Gjorde sedan om jobbet med enbart widefieldbilderna (utan Straton) och blandade till sist samman de båda. En tuffare variant hade varit att köra alltsammans med 700mm, som en mosaik, och fått bättre upplösning över hela fältet, men där någonstans går nog gränsen för mig.

EDIT: lägger till exponeringsdata
700mm f6,5 APO
2015-03-11 8x5m + 2x10m iso 800 60 minuter
2016-09-03 15x10m iso 200 150 minuter
2016-09-04 16x10m iso 200 160 minuter
2016-09-08 1x5m iso 200 + 11x10m iso 800 115 minuter
2016-10-28 13x10m iso 400 + 13x15m iso 400 325 minuter
----------------------------------------------------
810 minuter = 13,5 timmar


347mm f5 APO
2016-10-28 17x10m iso 400 + 9x15m iso 400 305 minuter
----------------------------------------------------
305 minuter = 5,1 timmar


Klicka for att se stor version av bilden

[ragge]

Så här såg det ut när båda kamerorna jobbade (träden stod inte så nära som det ser ut).

twincam.jpg (359.95 KiB) Viewed 5344 times

[Martin F]

Wow! Nu snackar vi! Härligt widefield och imponerande kamerasetup

Sent from my phone using Tapatalk.

[Miska]

Håller med ovanstående, men du kunde ha bevarat lite av "bruset" i nebulosan då den ser lite utsmett ut just nu. Lite för mjuk för min smak där små detaljer försvinner. Jag vet, det är väldigt svårt att behålla de små detaljerna och få det riktigt bra, men för övrigt har du lyckats jättebra.

EDIT: Tog bort inlägget som du inte fick bort.

[ragge]

Wow! Nu snackar vi! Härligt widefield och imponerande kamerasetup

Tack Martin !

[petfol]

Mycket snyggt! 18 timmars exponering(!) verkar göra susen

[ragge]

Håller med ovanstående, men du kunde ha bevarat lite av "bruset" i nebulosan då den ser lite utsmett ut just nu. Lite för mjuk för min smak där små detaljer försvinner. Jag vet, det är väldigt svårt att behålla de små detaljerna och få det riktigt bra, men för övrigt har du lyckats jättebra.

EDIT: Tog bort inlägget som du inte fick bort.

Tack Miska, för konstruktiv kritik !
Så här efteråt inser jag att jag kunde ha varit "råare" på de centrala delarna för där har jag ju skalat ned bilden från 700mm tuben och då skalas ju bruset också ned. I nebulosan längre ut åt kanterna däremot finns tyvärr inget mer att hämta.

[ragge]

Mycket snyggt! 18 timmars exponering(!) verkar göra susen

Tack Peter,
Jo, det blev bättre med mer data men inte så stor skillnad som jag hade trott ändå. Men någon gång får man väl dra ett streck.

[Torbjörn]

Det blev verkligen en jättefin bild det här Ragge Ett stort och vackert objekt!

/Torbjörn

[ragge]

Tack Torbjörn,
Ja man kan nog konstatera att det lönar sig att ta sig ut till platser med minimal ljusförorening. Inte bara för fotandet/obsandet - hela upplevelsen blir ju så mycket bättre.

[Tannerswe]

Grymt läcker bild Ragge!
Gillar den editering du gör med dina bilder.

[ragge]

Grymt läcker bild Ragge!
Gillar den editering du gör med dina bilder.

Tack Jörgen, kul att höra !
/Ragnar

[AstroFriend]

Hej Ragge,
Du lyckas bra med dina bilder och dubbelkameramontaget du har. Och man kan nog hitta på än fler detaljer att göra för att förfina det än mer. Alltid kul när man gör något udda och inte som alla andra. Speciellt då när det blir så bra som du får till det.

Ser på din bild att du vinklat dina kameror för att passa motivet, brukar du ofta göra så? Jag brukar noggrant rikta in kamerasensorns långsida med ra axlen med en vinkelhake. Mest för att enkelt kunna addera på med fler bilder i framtiden om jag skulle få lust tull det.

Lars

[ragge]

Hej Ragge,
Du lyckas bra med dina bilder och dubbelkameramontaget du har. Och man kan nog hitta på än fler detaljer att göra för att förfina det än mer. Alltid kul när man gör något udda och inte som alla andra. Speciellt då när det blir så bra som du får till det.

Ser på din bild att du vinklat dina kameror för att passa motivet, brukar du ofta göra så? Jag brukar noggrant rikta in kamerasensorns långsida med ra axlen med en vinkelhake. Mest för att enkelt kunna addera på med fler bilder i framtiden om jag skulle få lust tull det.

Lars

Hej Lars, man tackar. Produktutvecklingen är halva nöjet tycker jag. Undrar om man någonsin "blir klar", det verkar inte så

Jag komponerar nästan alltid bilderna i förväg, i Stellarium (helst) eller World Wide Telescope (om dso-bilden saknas i Stellarium). Där ser jag vilken brännvidd, ev reducer, och vilken kamerarotation som kan passa motivet. På teleskopfokuseraren, och även på kameraobjektiven, har jag tejpat fast rotationsskalor som jag printat ut (googla på "ruler", editera bilden och skala den innan utskrift till lämplig längd). Så här :

2.jpg (126.25 KiB) Viewed 5152 times

Kameran har ett eget index så att den hamnar rätt varje gång man monterar den.

Under stjärnorna behöver jag sedan bara finjustera lite från det läge som goto ger mig. Om jag ändrar rotationen något så noterar jag det i en loggfil för ev framtida bruk. Men det räcker inte... Om jag skulle vilja återvända till ett motiv i framtiden så vill jag ha maximal precision i positioneringen. Då plockar jag i förväg upp en gammal bild i min surfplatta (som jag använder för att kontrollera kamerorna) och lägger på en bit av en transparent plastmapp, och där markerar jag med en whiteboardpenna bildens hörn plus några tydliga stjärnor. Det går sedan väldigt lätt att hitta samma läge igen, med hjälp av mallen.