Re: pupill och ljusstyrka
Posted: 2016-11-10 19:32:19
Katarina !
mjaa.. ;-)
Optikern sa max 5.5 mm, men jag är inte helt säker på detta. ( se nedan..
Det han gjorde var säkert korrekt, men är det 'dark adopted astro' korrekt ?
Enl en astro lista är pupillen vid 50 år 5.5 mm och rent 'normalt'
Blev jag nåt klokare än testa med olika 'borrar' framför ögat i natten. Nej.
Mina kikare har 4 och 3 mm pupill. Jag gillar dom båda.
Mitt teleskop kommer ha 4.5 mm med Ethos 21 mm på low powers, och jag har tittat i en hel del teleskop med ca 5 mm och det funkar bra.
Men nu har man den pupill man har och vid teleskop har man ju ofta högre förstoring, alltså under 5 mm.
Men jag gillar wide field och har framtida planer. Vs varför jag intresserar mig i detta !
Sen dels den nya brutala wide field Nikonen på antingen 7 eller 10X.
7X ger 7 mm och 10X ger 5 mm.
Båda ger ca 10 graders FOV.
Men iden med den är handhålla den och 10X ( kan ju funka ) Dumt att elda för kråkorna med 7X vs bättre hålla den still. Vill inte ha tripoden som ett 'måste' om den kommer ut och jag köper den.
Nästa case är ju ett framtids projekt som med den fokalen kommer behöva +6 mm pupill med 21 mm okular.
Det jag tycker verkar skumt är Bartel sa han hade över 6 mm och jag rörde inte fokuseraren för att komma i fokus på hans RFT. Den har 335 mm och en pupill då på nära 6 mm vs f/3 och 57X.
Jag har hört full pupill i instrument kan lätt medföra astigmation, men vet en som kan köra Nagler 31 mm och ha över 7 mm pupill och är 68 år ( 20" dob ) utan se stig.
Jag lär nog lära mig mer om detta framledes.
mjaa.. ;-)
Optikern sa max 5.5 mm, men jag är inte helt säker på detta. ( se nedan..
Det han gjorde var säkert korrekt, men är det 'dark adopted astro' korrekt ?
Enl en astro lista är pupillen vid 50 år 5.5 mm och rent 'normalt'
Blev jag nåt klokare än testa med olika 'borrar' framför ögat i natten. Nej.
Mina kikare har 4 och 3 mm pupill. Jag gillar dom båda.
Mitt teleskop kommer ha 4.5 mm med Ethos 21 mm på low powers, och jag har tittat i en hel del teleskop med ca 5 mm och det funkar bra.
Men nu har man den pupill man har och vid teleskop har man ju ofta högre förstoring, alltså under 5 mm.
Men jag gillar wide field och har framtida planer. Vs varför jag intresserar mig i detta !
Sen dels den nya brutala wide field Nikonen på antingen 7 eller 10X.
7X ger 7 mm och 10X ger 5 mm.
Båda ger ca 10 graders FOV.
Men iden med den är handhålla den och 10X ( kan ju funka ) Dumt att elda för kråkorna med 7X vs bättre hålla den still. Vill inte ha tripoden som ett 'måste' om den kommer ut och jag köper den.
Nästa case är ju ett framtids projekt som med den fokalen kommer behöva +6 mm pupill med 21 mm okular.
Det jag tycker verkar skumt är Bartel sa han hade över 6 mm och jag rörde inte fokuseraren för att komma i fokus på hans RFT. Den har 335 mm och en pupill då på nära 6 mm vs f/3 och 57X.
Jag har hört full pupill i instrument kan lätt medföra astigmation, men vet en som kan köra Nagler 31 mm och ha över 7 mm pupill och är 68 år ( 20" dob ) utan se stig.
Jag lär nog lära mig mer om detta framledes.