Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: IC 1396 Elefantsnabelnebulosan
Exponering: 8*5+7*8min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Sky-Watcher 150 PDS
Kamera: Canon EOS 550D (modifierad)
Kommentar: Har lyckats få ihop drygt 1,5 timma på IC1396. Blev bättre än jag trodde med tanke på den korta tiden. Lyckades inte helt få bort ett flygplansspår i stackingen, behöver fler subs. Fick klona lite försiktigt. Hoppas på att få ihop 5-6 timmar till på denna, tror att den riktigt kan vakna till liv då!

Har försökt att inte vara allt för hårdhänt i redigeringen med avseende på brusreducering etc.


Klicka for att se stor version av bilden

Tjusigt Martin F !
Du får alltid till fint behandlade bilder med snyggt "fluff" eller vad man skall kalla det för dvs det här nebula/gasmolnen/formationerna som du får fram så fint hur gör du använder du pixinsight å är det lång process att göra ?

Vilket iso tal körde du på ?

mvh/bjorsa

Ja, jag använder bland annat Pixinsight och ja, det är en lång process Eller flera processer rättare sagt. Man måste gå stegvis fram för att inte få en brusig och överredigerad bild. I Photoshop gör jag de sista färg- och kontrastjusteringarna med kurvor och högpassfilter.

Jag har kört på ISO 800.

Grymt läckert Martin! Ser fram emot ytterligare ett par timmars data till stacken [emoji4]

Har själv börjat skjuta på denna


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jättesnygg Martin, tar du darks o flats också?

Fantastiskt fint redan nu! Kommer att bli världsklass med 5-6 timmar.
Det skulle vara kul att lära sig hur du hanterar bruset i PI, det är något jag har svårt att få till.

Med vänlig hälsning,
Tomas W

Tack Jim! Ja, jag tar darks, flats och bias. Tycker dock inte att darks gör någon större skillnad när man har många subs och kör med dithering.

Hej Martin,
Jag tycker du fått till det jättebra med alla framträdande detaljer i nebulosan, speciellt de mörka stråken.

Angående darks och bias, med en Canon kamera så blir det väldigt enkelt att skippa darks och bias. Flats behövs dock och man måste ta bilderna med dithering.

Här har jag skrivit lite om det:
http://astrofriend.eu/astronomy/tutoria ... ering.html

Och här har jag gjort ett par makron som gör i stort sett gör det hela automatiskt:
http://astrofriend.eu/astronomy/tutoria ... ction.html

Jag använder AstroImageJ till det, mycket trevligt program om än ganska lång startsträcka. Men man kan ju gå över till annat program för efterredigeringen som man är mer bekant med.

/Lars

Tack Tomas och Lars!
Tomas jag kan lägga upp en snabbvägledning till hur jag hanterar brus. Gör det ikväll om jag kommer ihåg. Förutsätter dock Pixinsight. Enorm fördel med brusreducering i linjärt tillstånd, innan stretching.

Sent from my phone using Tapatalk.

Väldigt bra resultat med så kort exponeringstid. Ser fram emot mera data i bilden.

grymt bra för så lite tid! jag skulle nog försöka samla kanske en 7-8 timmar till, då kommer det vara otroliga detaljer som framträder i snabeln...

Ja, tid är guld när man sen ska efterbehandla. Vet att med min 1100D lossnar det rejält efter 8-10 timmar och kanske 80 subframes.

Sent from my phone using Tapatalk.

Tompa wrote:Fantastiskt fint redan nu! Kommer att bli världsklass med 5-6 timmar.
Det skulle vara kul att lära sig hur du hanterar bruset i PI, det är något jag har svårt att få till.

Med vänlig hälsning,
Tomas W

Angående bruset använder jag mig av MultiscaleMedianTransform i PI, se tutorial nedan:
http://www.lightvortexastronomy.com/tut ... ction.html

Man får laborera lite. Jag tycker att de värden som används i denna tutorial ger ett lite för utsmetat intryck, jag brukar dra ner på amount till kanske 0.4.

Tack för länken, jag har provat något liknande tidigare, men inte denna variant. Jag ska ta en sittning och försöka få till det.

Mvh,
Tomas W

Hej!

Jag har återkommit till den här bilden ett antal gånger nu. Jag tycker att den sticker ut rejält genom sin uppenbara naturlighet.
Det är alltid svårt att förklara tekniskt vad "naturligt" är, men att allting känns helt rätt är verkligen ingen överdrift.

Total integrationstid går ju alltid att diskutera, men de av oss som är fångade mellan det vardagliga livets krav och hobbyns krav, så är 1.5 timmar av felfria subs nog bara en nåd att stilla bedja om... Det går, men det är ingen vardagsmat om man inte har en permanent installation som man kan lita på ovillkorligen.

Mycket inspirerande!

Mvh
Anders H.