Sony sensorer brukar betraktas som ganska linjära om vi talar om de senare generationerna, vet inte om det gäller både CMOS och CCD men borde inte vara någon skillnad i grunden.
En gammal CCD konstruktion från 1990 talet jag tittade på krökte av vid ungefär 70% av max värdet.
Jag tror mesta effekten kommer av att när signalen ökar är det ju att antalet elektroner ökar i den lagrade pixeln. Elektroner är ju negativa och de är av samma tecken så de repellerar varandra. Fast Sony har ju löst det på något sätt, i varje fall så att effekten blir mindre. Med små pixlar minskar FW, alltså det antal elektroner som max går att lagra, ganska vanligt med ca 1000e- per my^2, ju tätare man packar elektronerna ju större problem blir det, oftast tar de utstötta elektronerna om hand av overflow channel som oftast finns på moderna sensorer, annars blöder de över i intilliggande pixlar vilket syntes tydligt på videokameror på 1980-talet.
Det var länge sedan jag höll på med det ovan och glömt mycket och dessutom har det tillkommit mycket ny teknik. Men något av det skall väl stämma.
Jag har på senare tid börjat använda ett program som heter AstroImageJ, det har funktioner för att linjärisera signalen, jag har dock inte kommit så långt att jag hunnit testa det. Dessutom använder jag DSLR kamera och den har ju lite hyss för sig även på raw filerna vilket försvårar detta.
Här finns en tutorial om AIJ och ett par macron jag gjort för att batch ladda flera Canon raw filer åt gången:
http://astrofriend.eu/astronomy/tutoria ... ction.html
Det skiljer mycket på kamera modellerna och kanske också beroende på vilken gain vad gäller linjäriteten. Man får mäta upp det för att få någon kontroll på det. En konstant stabil ljuskälla och olika slutartider är ett sätt, provade också med att ha samma slutartid och lägga mellan olika antal papper som fick skärma av ljuskällan. Men slutartiden är enklare att ändra på, dock är den ju inte så noggrann och den går ju att automatisera, det blir många bilder eftersom man bör ta flera av samma tid för att få bättre statistik. På kortare slutartider när man närmar sig 1/1000 av sekunder är precisionen dålig på slutaren.
Ja det var väl vad jag kunde bidra med.
/Lars