Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Jupiter
Exponering: 2min 60fps, autostakkert2
Fotograf: Magnus Nyborg
Teleskop: 12" LX200 (classic)
Kamera: ASI 185MC Cool
Kommentar: Jupiter igen med samma uturstning som tidigare bilden. Seeingen var strålande i början på kvällen men sjönk aningen under nattens lopp. Målet var dock att få en bra bild med röda fläcken, så 'mission accomplished'.

Stackning i Autostakkert2 drizzle 1.5x, filtering och gammastretching i MaxImDL.


Klicka for att se stor version av bilden

Riktigt fint. Det gäller att passa på nu när Jupiter står i opposition i början av Mars.

/Torbjörn

Den där ser bra ut, kul att du fått med ett så stort fält så du ser två månar oxå. Många detaljer på planetytan, har du provat att ta en färdig stackad bild som inte Autostakkert skärpt upp (conv) och öppnat den i Registax 6? Då kan du använda wavelets och ibland kan man pilla fram ytterligare några detaljer på vissa bilder.

Med detaljer i GRS också. Snyggt när det inte är så tajt croppat.

stoffe wrote:Den där ser bra ut, kul att du fått med ett så stort fält så du ser två månar oxå. Många detaljer på planetytan, har du provat att ta en färdig stackad bild som inte Autostakkert skärpt upp (conv) och öppnat den i Registax 6? Då kan du använda wavelets och ibland kan man pilla fram ytterligare några detaljer på vissa bilder.

Tack!

Ingen bildbehandling i Autostakkert på denna bild, har inte testad funktionen ännu. Drizzlar dock 1.5 av standard nu för att få upp pixelskalan och förhoppningen att få med lite extra detaljer plus att ökad skala ger bättre underlag för filtrering. All bildbehandling är sedan gjord i MaxImDl, pattern-removal (fr Bayer) inkl resharpening, colorbalance, color-align (finjustering av färgkanalerna), gammastretch 0.7, wavelet, finjusteringar och sedan skalning för display (800x600 original blir ungefär 1200x900 efter drizzle minus autocropping, jag har själv en 4k skärm så jag gör 3 versioner - 720p 1080p & 1440p). Fösöker att hålla mig vad gäller all högpassfiltrering så att bilden upplevs naturlig, men där kan det diskuteras vad som är gränsen.

mvh,
Magnus

Hej Magnus,

riktigt snygg Jupiterbild
Det är naturligtvis en svår balansgång hur mycket man vill skärpa bilder på Jupiter.
Du har behållit en naturlig känsla samtidigt så ser man att det finns detaljer som exempelvis de ljusa virvlarna till vänster om GRS i din bild som skulle kunna bli mera framträdande och likaså om man har lyckats fånga detaljer innuti GRS.
Man kanske ska ställa 2 versioner av varje bild, en för beskådning och en för analys!

/*Peter R

Fin bild på gasjätten!

Ja, där har du en poäng, Peter... inte alltid de skarpaste bilderna är det mest tilltalande, att lägga upp en riktigt skarp och en mer estetiskt tilltalande bild var inte någon dum ide alls!
Denna har du lyckats bra med, Magnus!

Använder du någon bildförstärkare (Barlow eller liknande)? Misstänker att du kan krama fram bra med detaljer ur din MN 190?

//Roger

Peter R wrote:Hej Magnus,

riktigt snygg Jupiterbild
Det är naturligtvis en svår balansgång hur mycket man vill skärpa bilder på Jupiter.
Du har behållit en naturlig känsla samtidigt så ser man att det finns detaljer som exempelvis de ljusa virvlarna till vänster om GRS i din bild som skulle kunna bli mera framträdande och likaså om man har lyckats fånga detaljer innuti GRS.
Man kanske ska ställa 2 versioner av varje bild, en för beskådning och en för analys!

/*Peter R

Jag testar det mesta just nu, och du har rätt i att det nog går att få fram mer detaljer. De flesta av mina försök har dock inte fallit mig i smaken, oftast pga av synligt brus eller fringing, eller något annat. Några senare försök har gett aningen bättre resultat, men inte värda att posta om.

mvh,
Magnus

utas wrote:Fin bild på gasjätten!

Ja, där har du en poäng, Peter... inte alltid de skarpaste bilderna är det mest tilltalande, att lägga upp en riktigt skarp och en mer estetiskt tilltalande bild var inte någon dum ide alls!
Denna har du lyckats bra med, Magnus!

Använder du någon bildförstärkare (Barlow eller liknande)? Misstänker att du kan krama fram bra med detaljer ur din MN 190?

//Roger

Tack Roger,

Jag använder en gammal 1.8x AP Barlow som nog inte riktigt passar här. Den effektiva förstoringen blir ca 2.85x (uppmätt) pga av extra backfokus öfr ADC + kamera, och jag kan se aningen kromatisk abberation som jag misstänker i huvudsak kommer från barlowen. En Powermate 4x ligger nu på önskelistan.

Bilden är alltså tagen vid ungefär F/15, så en ökad bildskala är sannolikt nödvändigt, men jag skall även slutföra den exakta kollimeringen (nära skjuter ingen hare, utom med bakblåset på en pv-pjäs).

mvh,
Magnus