Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Jupiter 2016-02-27 01:57
Exponering: 2min 60fps
Fotograf: Magnus Nyborg
Teleskop: Skywatcher 190MN
Kamera: SXVR-H694C
Kommentar: Kamera ASI185MC Cool, Pierre Astro ADC, F/15.

Första lyckade försöken att få bilder av Jupiter.


Klicka for att se stor version av bilden

Den där bilden ser bra ut med tanke på att du skriver att de är de första lyckade försöken du gjort. Är det lätt att ställa in din ADC? En variant med spak antar jag att du har?

Du är den första jag hört talas om som har en ASI185MC cooled edition. Är den känslig på olika USB3.0 interface? Den kanske funkar med de flesta datorer?

Trevlig bild. Jupiter ser väldigt naturlig och fin ut med en hel del detaljer. Röd fläck Junior (Oval BA) syns ute i kanten dessutom.

/Torbjörn

stoffe wrote:Den där bilden ser bra ut med tanke på att du skriver att de är de första lyckade försöken du gjort. Är det lätt att ställa in din ADC? En variant med spak antar jag att du har?

Den har två spakar, en per prisma, och det ser ut att fungera bra - fortfarande under uttestning (julklapp till mig själv) men att den fyller sin funktion är ingen tvekan.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ction.html

stoffe wrote:Du är den första jag hört talas om som har en ASI185MC cooled edition. Är den känslig på olika USB3.0 interface? Den kanske funkar med de flesta datorer?

Jag har inte noterat någon känslighet hittils, men så har jag bara använt den från två datorer. Men den har fungerat på både USB2 (dumt att använda, men fungerade) och USB3 och på min kraftfulla stationära så orkar den med bortemot 65fps fullframe 16 bit. Min imagning laptop är däremot betydligt svagare, och 'kroakar' vid ca 45fps (disken orkar dock inte med mer än ca 12 fps på den, uppgraderingar är under övervägande). Jag har inte kört kameran med kylning på än. Jupiter-bilderna är 800x600 8-bit ca60fps, mer orsakar för mycket droppade frames.

mvh,
Magnus

Torbjörn wrote:Trevlig bild. Jupiter ser väldigt naturlig och fin ut med en hel del detaljer. Röd fläck Junior (Oval BA) syns ute i kanten dessutom.

/Torbjörn

Tack! Jag försöker hålla mig inom ramen 'naturlig'. Jag behöver sitta mycket mer med tweakning av inställningar för att hitta 'bästa sätt', men hittils har Autostakkert visat sig enklast att få till bästa resultat, prövar Avistack och Registax med.

Suddet i bilden kan bestå av ofokus (usb styrd motorfokus hjälper dock mycket, tycker det borde vara rätt fokus), luftoro (var dock mycket bra stabilitet igår), kollimering (sista lilla snäppet saknas fortfarande), men även kvarvarande chromatisk abberation. Dels från korrektorn, men troligen mer från barlowen som egentligen är designad för 1.8s. Nu har jag pressat den till 2.8x (eg. backfokus för kamera + ADC ökar barlowen till 2.8x). Så det finns detaljer kvar att förbättra. Och erfarenhet naturligtvis...

mvh,
Magnus

Magnus Nyborg wrote:

stoffe wrote:Den där bilden ser bra ut med tanke på att du skriver att de är de första lyckade försöken du gjort. Är det lätt att ställa in din ADC? En variant med spak antar jag att du har?

Den har två spakar, en per prisma, och det ser ut att fungera bra - fortfarande under uttestning (julklapp till mig själv) men att den fyller sin funktion är ingen tvekan.

Jag har inte noterat någon känslighet hittils, men så har jag bara använt den från två datorer. Men den har fungerat på både USB2 (dumt att använda, men fungerade) och USB3 och på min kraftfulla stationära så orkar den med bortemot 65fps fullframe 16 bit. Min imagning laptop är däremot betydligt svagare, och 'kroakar' vid ca 45fps (disken orkar dock inte med mer än ca 12 fps på den, uppgraderingar är under övervägande). Jag har inte kört kameran med kylning på än. Jupiter-bilderna är 800x600 8-bit ca60fps, mer orsakar för mycket droppade frames.

mvh,
Magnus

Kul att du använder ADC där är något jag själv inte äger men jag vet inte hur det blir med en monokrom kamera som jag har.

Ja USB2.0 är bara dumt att använda för en sån här fin kamera

Du får uppgradera din hårddisk, det enda rätta är en snabb SSD som du kan skriva till snabbt. Ett tips är denna 500 gb disk från netonnet, jag har den själv. https://www.netonnet.se/art/komponenter ... 0815.8993/
Har du inget USB3.0 interface på din laptop så funkar det bra med ett pci-expresscard om du har en ledig plats. Se bara till att du har PCI-E revision minst 2.0 för att nyttja hela bandbredden, annars får du köpa dig en bättre laptop som matchar din kamera helt enkelt. Jag är väldigt nöjd med min Lenovo X220 som har revsion 2.0 på PCI-E, SATA 3.0 (6GBit) och 500 GB SSD. De är några år gamla nu men går att hitta beg och håller i många år framöver om de är skötta bra. Det är fortfarande bland de bästa laptops som jag hittat idag.

Dessutom kan du gå ner i ROI, du har en 12-bits kamera och det är lite olyckligt att knappen heter 16-bit i Firecapture. Men din film blir en 12-bits film som sparas på din hårddisk. Slå på kylningen om du har en sådan, det är inget du förlorar någonting på förutom lite ström. Kan nog vara jobbigt om man kör batteridrivna observationer.

Avistack kan du hoppa över helt, det är för gammalt och läser förmodligen inte din kameras filer korrekt. Det gör den inte med min ASI120MM-S kamera, frågan är om den ens kan öppna filerna överhuvudtaget som du tar i 12-bits läge. Det kan ej Registax heller vilket oxå är en lite för gammal mjukvara att hålla på med idag för stackning. Men de kan ge intressanta jämförelser i slutresultat om man så vill. Registax har waveletsfunktionen som är bra för efterbehandling. Den stackmjukvara som fungerar bäst just nu och har de senaste rönen för planetfoto och är helt och hållet uppdaterad och som dessutom fungerar bäst med din kamera är Autostakkert2. Ladda gärna hem den senaste betan. Men jämför gärna olika stackmjukvaror och se vilka som ger bäst resultat. Bästa möjliga kombination som jag känner till idag är Firecapture (glöm ej att kryssa i Winjupos filformat) för att ta bilder som sedan stackas med Autostakkert2. Efterbehandlingen kan efter det steget se väldigt olika ut för olika personer och se väldigt bra ut med massor av olika sätt att efterbehandla.

Oj så fin! Väldigt ren och vacker. En njutning att titta på

/Magnus