Nu drygt året efter jag kom på att jag skulle skaffa en kikare och ca 1.5 år sedan jag var hos UAA som visade Andromeda mm, i nån av sina kikare.
-Så kan jag skåda lite hur det ser ut nu !
Det hela började ju i Mariestad förra året då en från Göteborg hade med sig en Canon IS på ca 30 mm.
Det blev en lite wow upplevelse hur mycket som dök upp !
Sen började en hårdkörande research..
Alt var ju nytt för mig som förstoringar, diameter, FOV, IS ?..tripodder och inte minst vad orkar man med och vad ser man osv, osv..
Men som vanlig finns många olika svar och ofta finns det inget annat svar än det man själv kommer på vs ens egna ideal och vad man använder den till och ekonomi osv.
En sak jag visste var jag ville ha kvalitets optik.
Ett par saker jag kände stark för var att hand-hålla den och även kunna ta med på resor, och jag ville ha så stort som möjligt..
Idag anser jag dock alla kikare funkar, i alla storlekar och priser. Man ser mer i de sämsta än utan. Det är kontentan.
Men jag började på Swarovski EL men tyckte ju givetvis storsäljaren 42 mm inte passade mig för jag ville ha en större som då givetvis blev för stor för resor.. hmm..
Sen kom förstoringen in mm, och det tog lite tid innan jag fattade om FOV och inte minst pupillen och hur den avgör lite av det hela.
Jag testade lite olika och det blev en del resor. Men tyvärr då tester dagtid, ej natt då företag stänger kl 6.
Jag bestämde mig för ett provexemplar av en Swarovski EL 42 mm på ett företag i Västerås som hade ett kanonpris på en 42'a, men efter resa 3 ..på inköpet insåg jag den var på 8X, så det blev inget av.
Men skulle jag ha 10X ?
Jag tittade också på riktigt stora ( via internet ) som ex Funjion/Kowa mm men hade ju inte rätta magkänslan där.
Hursom så kom det ett repotage från en användare av en Zeiss 2060S på CN och visst, den var stor och dyr men bland det bättre som gjorts och hur många har 60 mm och stabilisator ? Mycket få !
Men givetvis var kritiken stor vs priset. ( så funkar ju astro världen - inget får kosta nåt ..
Här kom jag också in på roof och parro osv.
Men insåg också att ha en tripod var eventuellt ett måste oavsett IS eller inte, så jag sökte om det med. Så mycket att välja på..
Jag var nära att köpa en Swarovski EL ( gamla modellen ) 12X 50 mm på bra pris på Astro Sweden.
En riktigt bra 'allround' och bra för astro ( vs 50 mm och 4 mm pupill i ett kompakt format ) och priset var rätt då vs 'nya' modellen skulle komma ut.
Men kunde inte bestämma mig, och trots allt 1 kg, och sedan kunde jag verkligen hand-hålla 12X, eller 10X ?
Jag bestämde mig för en La Palma resa under December månad och skulle ha en kikare med mig, men tänkte ju trekka till vulkanen och sova i tält ( osv ) och insåg den Swarron var för stor.
Tittade på 32 mm, men den var ju för liten..för allround..
Sen dök faktiskt det upp en begagnad Zeiss upp.
På Tyska E-bay enligt tips från en på CN.
1.000 Euros och IS systemet var låst ( trasigt ) så det blev 1.000 Euors till i reparation. För även om jag skulle köpa en tripod till ville jag handhålla den också och 20X utan IS funkar inte ( men idag ser jag det faktisk går med lite vana..
Jag köpte ett mycket fint kolfiberstativ från Gitzo, och deras kraftigaste Serie 5’an och det är ett mycket fint och lätt stativ ( 4.5 kg ) och ett stabilt och lätt huvud från Acratech.
Stativet hade jag med mig till La Palma och kikare skickade Zeiss direkt dit efter servicen.
Först var det 'calima' där ( sand från Sahara ) och kikaren kom bort.. men..första natten på utvald plats med att fix innan och när jag la upp M45 glöms inte !
Sedan oförglömmliga nätter vid vulkanens topp.
Jag kunde koncentrera mig på astro i 4 veckor så det var mycket lärorikt.
Sky Safari på app hjälpte till och andra hjälpsamma personer.
Nån övernattning blev det inte givetvis på vulkanen, men dagtids trekk upp dit gjordes ( dock utan kikare.. )
Zeissen fick vara med sen på en del nätter hemma här men det är kallt och moln jämt och vid -25 immar det igen fort..
Jag insåg att ute på en promenad blir till med att ha en mindre kikare ( något jag saknade )
Men skulle det blir 25 eller 32 mm ?
Sen blev det Marocco och Stellafane och två S-P hemma här med Zeissen. Och har även nu kört en del DSO hemma givetvis i tidig höst, men som vanligh dåligt väder, mest.
Zeissen är bra, men inte perfekt men som sagt IS på 60 mm är ovanligt samt 1.4 kg.
Imponerande sak detta ändå.
Problemen är inte en perfekt ytterkant och den dimmar igen fort och den är lite bycklig att ha runt halsen.
( den är dyr och känslig så inget man bara har i bilen och slinger runt med sas.
Nu har jag dock insett jag gillar 3 mm pupill och det innebär då lite förstoring.
Zeissen har 3 graders FOV och det är perfekt på många objekt som Plejaderna ( dom kan man se på länge ) M44 ( underbart på 3 i FOV ) Orion, Andromeda, Coathanger osv samt den är fin på stjärnor också.
Man ser relativt enkelt M27, M57, M81/82, M51, M33, M13 mm. Men här pratar vi 'ser', inte mer.
Så när jag nu köpte den mindre Swarron på 32 mm ( efter ha testat på 8X och 10X i Mariestad från Astro Sweden ) köpte jag 10X.
Även den har 3 mm pupill, men den dubbla FOV’en mot Zeissen så här ser man ser alla clustern ex i Kusken.
-Den blir nog en bra kompis. Och bra ihop med 60 mm Zeissen.
Perfekt för framtida resor, som ev Guatemala/Yucstan, Peru, Tibet, Australien. ( man får se vad man hamnar..
Men den är köpt för Svenska vinternätter ute mest.
Makalös optik i den måste jag säga. Dagtid är den otroligt skarp. Astron blir knivskarp men 32 mm är ändå 'bara' 32 mm.
Men vad gillade nu då ’jag’ med kikare ?
Först är de ett måste inom astronomin som jag ser det.
Lärorikt, snabbt att ta fram, otroliga vyer, och bara så nice att svepa runt med utan stativ.
Visst kan jag tänka mig en riktigt stor kikare på tripod/ställning, och nu pratar jag om + 80 mm.
( han/doktorn som jag köpte min Zeiss av i Tyskland blev ju ’kikar-galen’ och nu har han flera typ 25 kg och 1 meter hemma på pedistal.. )
Men är det därför man har en kikare, Nej, inte enl mitt sätt se saken.
Visst, man kan ta ur en större kikare ur bilen och montera upp snabbt och man ser makalöst fint i 80 mm och upp.
Men för mig går det överstyr då. För mig är en kikare någorlunda portabel och man ska hand-hålla den och kroppen ska styra.
Ofta är de större inte helt optiskt bra till billigtast pris, men aperture ger ofta lite mer, men dålig optik gör ingen glad dock.
Idag gillar jag bara stå eller sitta. Jag använder mer sällan tripodden om jag inte söker efter nytt objekt att hitta i och studera en tid i relaxad miljö.
Men jag tror jag hittat den perfekta kikaren för mig som passar bredvid ett teleskop och som har rätt vikt, storlek, pris, suverän optik, som kan tas med överallt ( även på resa ) Ok på trekk kanske inte.
Den är inte dimkänslig och har roof tekniken som inte är stötkänslig och den är vattentät.
Kikaren heter Swarovski EL 50 mm 12X !
För ca ; drygt 20 tusen har man det man behöver.
Så enkelt det mesta blir med lite erfarenheter..
Så visst blir det en Swarro 50 mm.
Funderar nu på astro i Australien i April och då lär det bli en sån med mig.
Enklare än Zeissen och ger mer än Sesrron 32’an. ( mitt emellan sas )
OzSky.org
http://www.scopeviews.co.uk/Swaro12x50EL.htm" onclick="window.open(this.href);return false;