Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M31 Andromedagalaxen
Exponering: 54*2min
Fotograf: Jonas Olofsson
Teleskop: Sky-watcher Evostar 100ED2 Pro
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Provade mig på att fota Andromeda galaxen. dock så verkar jag ha fått med aldelens för mycket störljus.


Klicka for att se stor version av bilden

Hej Jonas!
Jag tycker du fått en bra bild på galaxen med fina stråk i armarna. Man kan dock om man tittar noga se några gröna stråk som inte skall vara där. Har du kalibrerat med darks? De skulle nog reduceras med dithering. Räcker ju om du manuellt flyttar positionen några gånger om du inte har automatik för det. Vilken iso och någon flatfieldcorrector? Månen har kanske börjat störa igen, hade hoppats att ge mig i kast med Andromeda jag med men tyvärr moln.

Använde något annat program än dss denna gång?

Grattis till bilden!

Lars

Tack så mycket.
Tyvärr så använde jag inga dark och bias eftersom det senaste gångerna har försvunnit aldelens för mycket skärpa ur bilderna, så jag tänkte prova att vara utan, men då blev färgerna som dom blev istället.
Vad är dithering?
Just nu kör jag oguidat.
Jag har ingen flatfieldcorrector då jag inte har lyckats hitta någon som ska klara f9..
Och jag har för mig att jag hade iso 1000.

Tony hallas beskriver det rätt bra på denna vidio vad dithering är och hur det fungerar samt resultatet av att göra det kan ta rätt lång tid att förklara startar vid 4 min men se hela klart sevärd

https://www.youtube.com/watch?v=PZoCJBLAYEs

Mvh Fredrik

Hmm, kan man räkna dålig polinställning som dithering? Under hela bildserien så hade galaxen flyttat en bit, på första bilden ser man inte den övre galaxen, men på sista bilden ser man den.
Jag längtar verkligen tills imorgon då jag borde få hem mitt autoguider teleskop så man kan få lite bättre tracking

tror nog att Phd2 " http://openphdguiding.org/ " inte tar bort en dålig polinställning men den kan hjälpa dig att ställa in den rätt dithering kan du också göra med Phd2
vill du ha ett annat program för exakt polinställning kolla på http://www.ccdware.com/products/pempro/

Ska bli kul att se hur mycket drifting jag har. För en bra dag så kan jag ändå ta 3min bilder utan att stjärnorna blir allt för oval.
Kan ju tillägga att jag har bara hållt på med astronomi och astrofoto i ett år nu, så man lär sig ju nått nytt varje gång man är ute.

Om du har tråkigt en dag så finns det lite matnyttigt att se och lära av denna killen på youtube inte för den erfarna men för någon som skall lära sig och jag tyckte dom var av nytta för mig en gång i tiden " https://www.youtube.com/watch?v=9d0292T ... f8EpMeu_jb "
han tar just upp polinställning och hur man får in den utan att se polsjärnan sen Phd2 och hur man använder den
sen har du ju alltid gänget https://www.youtube.com/channel/UCiR5Am ... F8hCxxZQ-g som har en hel del om du inte sett dem tidigare

Mvh Fredrik

Hej Jonas!
Visst kan man se dålig polinställning som en form av dithering. Objektet flyttar ju sig hela tiden och därmed hamnar inte objektet på samma pixlar hela tiden, Dock är det ju en rörelse i stort sett i en rikting bara och inte slumpmässig i alla riktingar. Kolumndefekter blir inte lika effektivt reducerade med detta. Man kan ju säga då att du lyckats väldigt bra med tanke på under vilka svårigheter du jobbade.

Om du en dag kommer skaffa dig en guide kamera blir polinställningen väldigt enkel. Jag skrev ihop en tutorial om det igår, baserad på vad jag en gång skrev här:
http://www.astrofriend.eu/astronomy/tut ... align.html

En helt underbar funktion man inte kan leva utan när man väl börjat använda den, ja i varje fall om man har en mobil uppsättning. Man behöver inte ens se polstjärnan vilket jag haft nytta av då jag ställt in teleskopet på balkongen där jag gör tester, har väl egentligen inte kommit så mycket längre än. Men tanken är ju att vara på landet där det är helt andra förutsättningar.

/Lars

Tack för alla bra svar.
Är det någon som har provat alignmaster?

Om du får oskärpa när du kalibrerar med darks så måste du göra något fel. Kan du beskriva lite i detalj hur du går tillväga?

Lars

Darks tar jag med teleskoplocket på i samma iso och slutartid som vanliga bilderna. Bias tar jag på samma iso i 1/8000. Båda två brukar jag ta i början eller i slutet av bildserien.
Flats har jag inte riktigt förstått (inte satt mig in i)

Hur många tar du av varje? Minst 20.

Du skall även täcka för sökaren. Jag brukar också stänga av displayen.

Du har ju en Canon, den har temperatur sensor. Du kan ta bilderna vid andra tillfällen och efteråt sortera upp på temperatur. Se även min hemsida om detta.

Flats är mycket svårare, men man ju använda vit tshirt tricket i skymningen. Bättre än inget.

Lars

Här är en bra beskrivning på en flat box
http://www.astrosurf.com/comolli/flatfield2.htm
se bild längst ned det är bland annat dessa smuts fragment damm man får bort med dessa flats


jag brukar vara lite lat och tar och lägger en tshirt "vit" över teleskopmynningen sen lägger jag min surfplatta över med vit färg skärm på typ ficklampa
http://astroshake.com/2014/02/howto-dsl ... otography/

Mvh Fredrik

Så om jag tar 3min bilder så ska jag lägga 1timme på darks?
Och byter jag då till 1,5min bilder så ska jag lägga 30min till på darks?
Om jag då fotar samma objekt flera kvällar, ska jag då ta darks varje gång?

En annan fråga, är det bäst att stacka högupplösta jpg eller raw? Eller ska man redigera raw bilderna först och sen stacka jpg bilderna efter man har redigerat dom (självklart med samma redigering på alla, via mall)