Rapport från en balkong!

[wilt]

Kvällens obsande blev ett fältkikarepass (15x70); molnen lurade i vassen, men när de tillfälligtvis höll sig borta var det god transparens.

Halvregelbundna: Z UMa fortsätter uppåt, ikväll 7.5; V CVn hovrar fortfarande runt maximum, ikväll skattade jag den till 7.2; AF Cyg verkar vara på väg upp från minimum, 7.8; TX Dra, den distinkta, ligger nära minimum på 8.0

Miror: T Cep lunkar på uppåt och är nu på 7.9; mer action finns i Andromeda genom R And som snabbt ökar, ikväll 7.4 (0.8 magnituds ökning på en vecka!); S CrB kunde jag fortfarande fånga i min fältkikare (till skillnad från R Aql), den låg på 8.9, samma magnitud som W Peg. R Cas fortsätter nedåt, ikväll var den 8.3.

Fler obsar och andra detaljer finns förstås i SVO.

/Gustav

[akjalam2]

Bra jobbat Gustav... tränar själv upp mig på fältkikare då jag är rejält ringrostig där men det kommer så sakteliga..
Ny favorit är Y Tau ... riktigt rubinröd juvel..
Intressant område fö...

[Tompa]

Kul att du fått testa teleskopet, Robin!

Jag undrar om inte oskärpan beror på imma på sekundärspegeln? Jag har haft liknande fenomen med mitt teleskop, speciellt när teleskopet har stått ute en stund. Jag känner igen beskrivningen av M13...
Sekundärspegeln har, på mitt teleskop, en tendens att få "oregelbunden" imma, vilket kan ha att göra med hur värmen avleds vidare från spegeln till hållaren. Detta kanske ger den oregelbundna skärpe-upplevelsen? Jag har använt en hårtork för att, försiktigt, värma bort imman. Därefter är det "full hd-kvalité"

Ha det gott,
Tomas W

[Hans Bengtsson]

Hej Robin!

Det är nog så att det måste bli lite syslöjd nästa! En ljuskappa måste man ha ifall tuben är öppen som din, det gäller speciellt om man observerar från en balkong i en stad. Massor av ströljus från gatlyktor osv kommer annars att leta sig in i strålgången och effektivt förstöra bilden. För min egen del skulle jag nog inte kunna observera alls från balkongen om jag inte hade en sluten tub (som jag har) eller en öppen tub med ljuskappa.

Dessutom kommer en öppen tub att lämna speciellt sekundärspegeln helt exponerad för fuktbeläggning. En ljuskappa fungerar ju även som en dagghuv som skyddar optiken mot fukt- och isbeläggning.

mvh
Hans Bengtsson

[wilt]

Bra jobbat Gustav... tränar själv upp mig på fältkikare då jag är rejält ringrostig där men det kommer så sakteliga..
Ny favorit är Y Tau ... riktigt rubinröd juvel..
Intressant område fö...

Japp, det är en träningssak, precis som du skriver så blir man sakta men säkert bättre, inte minst på att hitta variablerna.

Ja, intressant område! Bland annat BQ Ori ligger i närheten.

/Gustav

[Robin Andersson]

Jaha, tack Hans! Det hade jag inte alls tänkt på att det skulle påverka så pass mycket, men ska försöka fixa ihop något redan idag. Tack!

Mvh
Robin

[Timaoes]

Hej Robin!
Dessutom kommer en öppen tub att lämna speciellt sekundärspegeln helt exponerad för fuktbeläggning. En ljuskappa fungerar ju även som en dagghuv som skyddar optiken mot fukt- och isbeläggning.

Till detta kan man lägga att en ljuskappa också skyddar primären från fallande pennor, okular, ficklampor och allt annat man joxar med i mörkret. Innan jag fick till min kappa var jag millimeter ifrån att tappa en av mina hyperioner på spegeln. Jag fångade den mellan axeln och en av trussarna :-).

/Johan

[Hans Bengtsson]

Några observationer har det blivit från balkongen ikväll. Förhållandena är fantastiska - om man använder den senaste tidens väder som måttstock men bara då. Emellanåt kan jag skymta delar av Karlavagnen för blotta ögat. Jag fick ge upp efter ett kort tag, det fanns för många höga moln ovanför de låga molnen. Just nu nästan inga luckor alls åt det håll som jag kan se (västerut).

Kunde i all fall konstatera att R CrB fortsätter sin klättring uppåt. Den är nu ljusstarkare än grannvariabeln TT CrB, och det har jag inte sett sedan urminnes tider nästan, åtminstone inte sedan Eldkvarn brann.

mvh
Hans Bengtsson

[wilt]

Bra förhållanden i Lund ikväll!

RX And ligger kvar i den stillastående fas som inleddes i början av hösten, DY Perseis minimum fortsätter, R Dra ligger nära minimum (12.2) liksom R Cam (12.7), S UMi, däremot, är på gång uppåt och har nu nått 9.5, SS Cygnis utbrott är över för den här gången.

/Gustav

[Tompa]

Bra förhållanden i Borlänge också, äntligen!
Jag hade egentligen fullt upp med snytning av, läxor med samt allmän uppfostran av barn. Men jag stal mig lite tid och gick igenom några variabler i Peg, samt chi Cyg och v718 Tau. Jag känner att det börjar lossna lite, stjärnhoppningen tar mindre och mindre tid. Äntligen fick jag syn på v718 Tau! Väder och annat har gjort den svårfångad. Jag gick bet på Z Peg, min karta stämmer inte med verkligheten, måste skriva ut en ny och dubbelkolla. Allt inlagt i SVO.
Jag tog mig även en titt på NGC 6995, Easter Veil, med UHC. Trots att jag tittade mot W, som ligger mot stan till, lyckades jag se med behållning. Men nog är det skillnad när den står i det mörkare Syd.
Jag ser att mina skattningar för IU och IV Peg samt v718 Tau är bra mycket lägre än uppmätta V-magnituder. Nu är det väl så att V-magnituder är V-magnituder och inte riktigt vad ögat uppfattar, men det kanske också har att göra med att dessa stjärnor är ganska röda och att transformation ej används vid magnitudberäkning i vphot?


Mvh,
Tomas W

[wilt]

En fin serie obsar!

Kul också att höra om stjärnhoppandet, det är en härlig känsla när man når dithän att man enkelt rattar in favoritvariablerna och även kan på relativt kort tid hitta fram till nya objekt.

Ja, jag tror du har rätt, differensen V-vis beror nog både på att V inte är samma som vis och dels på att många av obsarna inte transformerats. Mina obsar är i varje fall inte transformerade. Jag har tyckt det varit lite överkurs än så länge, men förr eller senare kanske man tar steget och gör det. Antar att man då måste obsa en del standardfält för att bestämma koefficienterna. Eller kanske finns det transformationskoefficienter redan bestämda för de vanligaste teleskopen? Och jag vet inte om man kan transformera i Vphot.

/Gustav

[Tompa]

Tack,
observationerna blir ju mer "standardiserade" om man använder transformation. Nackdelen är väl att man måste mäta i minst två filter per tillfälle, våra miror är ofta väldigt röda - då går det åt mycket tid för B-filtret. Sierra stars 61 cm har färdiga transformationskoeffiecienter, att ta fram detta för S37 och andra robot-teleskop är inte så svårt. Frågan är väl hur vi ska göra, det är ju en fördel om vi använder liknande metoder för att resultaten ska vara jämförbara. Så det brinner väl inte i knutarna, men på sikt kanske det kan vara idé att förfina mätningarna genom detta. Jag har själv för avsikt att ta fram koefficienter och använda detta med mina egna grejor. Jag har läst om en något förenklad metod (jämfört med all-sky fotometri) i en bok av Brian D Warner, säkert fler av er som läst detta. Dessa metoder kanske skulle gå att använda i någon form. Jag är lite sugen på att göra en sammanfattning på svenska och lägga upp i wikin, om det inte bryter allt för många upphovsrättslagar...

Klara skyar,
Tomas W

[Robert]

Fotade V483 för första gången på länge d¨den börjar komma inom räckhåll för mig nu igen. Den är på väg uppåt men för låg snr för mig för att få ett bra V värde. runt 15.8 men med stor osäkerhet så jag lade ej in den.

Med B filter syntes den inte alls, medans den var "jättestark" i R. Verkar vara en väldigt röd mira.

[wilt]

Fick - för första gången på länge! - igenom ett par obsar med BRT inatt; en var på V483 Aur och den var väl hyfsat exponerad, SNR 26. Mätte V till 16.02.

/Gustav

[ThomasK]

Hur är det de teleskop som AAVSO själva har definierat upp i VPHOT? Jag har för mig att de har lagt in transformationskoefficienter för dem, så man bara kan bocka i Transform? Kanske har jag fel för mig. För egendefinierade teleskop, som BRT, har jag sett att man kan lägga in koefficienter. Men det är inget jag labbat med.

Fick också några bilder idag som jag håller på att gå igenom. Märkte att BRT åter har aktiverat valet att ladda ner en flatbehandlad version av bilden. De fick min flatbild att lägga in. Testade på en bild nu, men tyvärr blev det INTE bra. Visuellt såg bilden över VZ CMi fin ut, men i VPHOT blev det en skillnad på 0.4 mag mellan jämförstjärnorna på BRT:s flatbehandlade bild mot 0.08 mag på samma bild som jag manuellt flatbehandlade. Gustav, det verkar som att vi tills vidare får fortsätta med manuell flat på BRT-bilderna.