Re: Pulserande variabla stjärnor på bild?
Posted: 2017-11-18 17:41:30
Men Martin's fråga berörde ett specifikt fenomen, och jag försöker hjälpa honom nå klarhet i den frågan (och mig själv), och i det sammanhanget är ditt raljerande irrelevant.Hans Bengtsson wrote:Det är i allra högsta grad relevant att direkt felaktig information, som att Betelgeuse inte skulle pulsera, korrigeras. Ungefär som om någon skulle hävda att Jupiter inte är en planet eller något sådant. Astronet ska ju bland mycket annat funka som ett sorts lärosäte för amatörastronomer. Elementära fakta ska vara riktiga och korrekta.
Mvh
Hans Bengtsson
Om du vill så kan vi diskutera Standard Stellar Modell och forskningsresultat, inklusive alla de delar du nu utelämnat, i en separat tråd. Betelgeuse ljusstyrka är inte pulserande (oregelbunden/halvregelbunden utan fastlagt period), dess starkt konvektiva yttre har enorma cellstorlekar, och dessa sväller och krymper och orsakar dessa oregelbundna ljusvariationer. Cellerna observerades redan på 70-talet med Speccle-interferometri, senare av Hubble-teleskopet och kommer framöver garanterat observeras många gånger till med bättre upplösning och slutsatser.
Fysiskt så är nästan alla stjärnor pulserande om de har ett konvektivt yttre (som Betelgeuse), inklusive Solen och alla stjärnor lättare än Solen (ZAMS-mass <= Msun), röda jättar, röda superjättar, LBV-er mm mm. Många av de stjärnor som har konvektiva yttre har små och snabbt föränderliga celler, som tex Solen, och därför väldigt liten/omärkbar ljusstyrke-variation. Men om du vill diskutera detta vidare så skapar du en tråd för detta och slutar försöka ta över Martin's tråd...
mvh,
Magnus