M 106 - Bengt Svensson
M 106 - Bengt Svensson
Ny bild i galleriet
Objekt: M 106
Exponering: 2h lum + RGB 25:20 :25
Fotograf: Bengt Svensson
Kommentar:
Klicka for att se stor version av bilden
Objekt: M 106
Exponering: 2h lum + RGB 25:20 :25
Fotograf: Bengt Svensson
Kommentar:
Klicka for att se stor version av bilden
Ser jättefin ut om man skall klaga lite så lanske färgerna är lite konstiga men hur de skulle förändras vet jag inte. bara en liten känsla att man skulle vilja förändra det lite.
Lite mer färgmättnad kanske.
Detaljernai galazen ser mycket bra ut.
Nu har jag i alla fall betalat 50% på min nya montering
Lite mer färgmättnad kanske.
Detaljernai galazen ser mycket bra ut.
Nu har jag i alla fall betalat 50% på min nya montering
Jaså Lasse du vill inte ha en stackare som mig med?
:lol:
Robert färger är et kapitel för sig själv . Denna gången gick jag faktiskt ut på nätet och spana in andras bilder. Kan konstatera att den ena var inte den andra lik. Galaxens ytterområde verkar vara rätt svagt även på bilderna som var tagen med större tuber. Tror det är där bekymret ligger liten tub att man får dra upp den i mesta lag ibland. Svagt blå var den i de flesta fall i ytterområdet Tror vi två får dras med detta bekymmer så länge vi tar på så ljussvaga objekt med så små tuber.
Men det är kanske rätt at den går att öka lite i färg. Lade denna gången en lum bild i exra lager i photoshop. Samma teknik som jag använt på mina nebulosor. öka sen upp färgerna en aning.
Bengt
:lol:
Robert färger är et kapitel för sig själv . Denna gången gick jag faktiskt ut på nätet och spana in andras bilder. Kan konstatera att den ena var inte den andra lik. Galaxens ytterområde verkar vara rätt svagt även på bilderna som var tagen med större tuber. Tror det är där bekymret ligger liten tub att man får dra upp den i mesta lag ibland. Svagt blå var den i de flesta fall i ytterområdet Tror vi två får dras med detta bekymmer så länge vi tar på så ljussvaga objekt med så små tuber.
Men det är kanske rätt at den går att öka lite i färg. Lade denna gången en lum bild i exra lager i photoshop. Samma teknik som jag använt på mina nebulosor. öka sen upp färgerna en aning.
Bengt
Svårt det här med skärmar. Färgerna varierar något fruktansvärt. Verkar ha mycket med hör mörkt man ställt den.
Har en känsla att din skärm visar mer i magenta än min Lasse. Har kollat den på tre skärmar och den ser olika ut på alla
Ljusa upp denna en aning och jag tror att den minska i magenta då va på din skärm Lasse?
http://www.astropixlar.com/m106big.htm
Bengt
Har en känsla att din skärm visar mer i magenta än min Lasse. Har kollat den på tre skärmar och den ser olika ut på alla
Ljusa upp denna en aning och jag tror att den minska i magenta då va på din skärm Lasse?
http://www.astropixlar.com/m106big.htm
Bengt
Hmmm.... jo skärmar kan ge helt olika färg och det är möjligt att min ger mycket magenta... Hur ser denna bilden ut på din skärm? Jag drog ner magenta och pillade lite på färgnivåerna. Din originalbild till vänster och min pillade bild till höger. Man ska inte ha skärmen för ljust på. Har du kollat gråskalan som man brukar hitta på en del astrosidor? Kanske måste jag färgkalibrera min gamla Fyffes-skärm.. :shock:
Hälsningar
Lasse
Lasse
Hej Lasse!
Kan lika gärna vara min skärm som är felställd.
Den till höger ser grönturkos ut på min skärm.
Hustrun pekade på den vänstra som klart snyggast
Men hon är kanske inte opartisk
HMM man borde kanske ha en färg skala på sin sida med hur de är tänkt att visas. Tycker mig ha sett det på någon sida.
Börjar bli petigt . Hur gör vi med färgblinda :-)
Bengt
Kan lika gärna vara min skärm som är felställd.
Den till höger ser grönturkos ut på min skärm.
Hustrun pekade på den vänstra som klart snyggast
Men hon är kanske inte opartisk
HMM man borde kanske ha en färg skala på sin sida med hur de är tänkt att visas. Tycker mig ha sett det på någon sida.
Börjar bli petigt . Hur gör vi med färgblinda :-)
Bengt
Nja, petigt och petigt. jag tycker nog att man ska eftersträva att få skärmen så bra färgkalibrerad som möjligt. man ser ju tydligt att det finns stora skillnader. Min fru och mina barn tyckler att din bild är för magentafärgad, så det finns nog fog att färgkalibrera. Jag hittade en länk som verkar bra... http://www.pacificnet.net/~johnr/calib.html Jag ska kolla min egen skärm nu. men frågan är hur man vet att färgerna är rätt... Mac-skärmar har inbyggt en färgkalibering, som jag ängsligt frågar mig varför PC inte har.
Hälsningar
Lasse
Lasse
Hej Pojkar,
Förutom att det är en bra bild Bengt så kanske det kan vara bra att få input från endra skärmanvändare.
Jag är benägen att hålla med Lasse i att din ursprungliga bild nog har lite mycket magenta och vad anbelangar jämförelsen som du Lasse presenterade ovan så ser din version mer äkta ut med det svagt gultonade centumet och den grå-blå-aktiga galaxskivan ser också mer "äkta" ut.
/Jonas
Förutom att det är en bra bild Bengt så kanske det kan vara bra att få input från endra skärmanvändare.
Jag är benägen att hålla med Lasse i att din ursprungliga bild nog har lite mycket magenta och vad anbelangar jämförelsen som du Lasse presenterade ovan så ser din version mer äkta ut med det svagt gultonade centumet och den grå-blå-aktiga galaxskivan ser också mer "äkta" ut.
/Jonas
Jag tycker att den vänstra ser bäst ut. Men snyggast hade vart någonstans emellan.
/Mikael Mårtensson, martenssonphoto.se