Ja typ som du säger blunda och kör är en bra beskrivning, o egna kraven ökar ju tyvärr hela tiden, så jäkla dyr hobby o sen står man
där i januari så är det 4 veckor moln
Står faktiskt i kö för en Astro Physics GTX 130. Har säkert inte pengar när namnet dyker upp i listan om 6-7 år till ( om gubben ens lever eller
gör dom då ). Men jag tänkte man vet inte 10 år framåt, man kanske ångrar sig vid den tidpunkten om man inte stod på listan.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Riktigt snygg Robert!
Du levererar den ena toppbilden efter den andra
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6
Det som är intressant med din bild är att den har "djuphetskänslan" i sig. Attila har publicerat en version av samma galax för några dagar sedan, med mycket lägre fokallängd men den bilden har inte samma djup. Är det den mörkare bakgrunden samt spikes i de starkare stjärnorna eller vad är det som ger bilderna detta djup?
Det är nog ev kombination av saker, delvis har jag mycket mer exponeringstid, bättre utrustning och lite högre förstoring.
Sen är det i editering det sitter. Hans bild är helt ok, men inte skruvad så hårt. det dynamiska förhållandet mellan ljusa partier och mörka partier är mindre på hans bild. Och det finns väldigt mycket mer detaljer i min. Som delvis är ett resultat av själva datan, men oxo en väldig massa pillande i datorn..
Kontrasten är högre i min, och visst ger stjärnorna lite glans till bilden med spikes som får det starkaste att tindra lite.. alla fall om du frågar mig vissa gillar ju inte spikes..
men allt ju relativt, sätt min sida vid sida av en hubblebild och min ser ut som en dagis-teckning ...