M13 - Mats Olsson

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: M13
Exponering: 27x4min
Fotograf: Mats Olsson
Kommentar: Gjorde en ny tagning på M13 i går kväll. Nu tycker jag att hopen börjar bli som jag vill ha den. Har lagt upp en komposition så att de två ljusare stjärnorna plus galaxen IC4617 kommer med i bild. Har inte utnyttjat den relativt långa tiden till att få fram så många stjärnor som möjligt, utan i stället använt mjuka ljuskurvor i Deep sky stacker för, i mitt tycke, mer levande stjärnor och större 3D-effekt. Så envisas jag med mörk himmel, även här tycker jag att 3D-effekten ökar så.
Nu hukar jag mig ner bakom skrivbordet och inväntar kritiken.


Klicka for att se stor version av bilden

[GAIS]

Mycket bra tycker jag!
Ser att du lider lite av halos runt lite ljusstarkare stjärnor (liksom) jag.

Tycker du nu kan ge dig på ett nytt objekt

[Bengt]

Jättefin m13 .

Mycket data i din bild och runt och fint.

Bra jobbat

Bengt

Ps Lekte lite med din bild där jag gjorde två saker i photoshop som jag tycker förbättrar din bild .
Skickar gärna den privat till dig om du är intresserad + berättar hur jag gjorde.

Behöver då din mejl adress!

[Peter R]

Hej Mats,
Runda fina stjärnor och du kommer snabbare till ett bra resultat. På min skärm är den dock fortfarande för gul.
Om du går in i den kurvor i Photoshop och matar in 106 i invärde och 127 i utvärde för en ny punkt på den blå kurvan så blir bilden neutralare.
Vad som händer när du hittar rätt färgbalans är att du har mest vita, samt några blå och gula stjärnor i hopen i stället för att de flesta är gula.
Du har också fått med en liten ljussvagare galax, IC4617s om ligger c:a 10:30 upp till vänster om hopen.
Den syns även väldigt bra på den här APOD-bilden: http://apod.nasa.gov/apod/ap071115.html
Hur mörk en bakgrund ska vara diskuteras med jämna mellanrum på samtliga fora som jag följer och det beror på tycke och smak samt naturligtvis hur bildskärmen återger de mörka partierna.
Personligen föredrar jag när den är lite ljusare. Då känns inte de ljussvagare stjärnorna samt galaxerna så avklippta i kanten.
Väldigt ofta, och det har varit fallet för mig, så vill man bara trunkera de mörkaste valörerna för att dölja en brusig eller flammig bakgrund. Men det behöver inte du göra för du verkar ha en bra signalnivå i dina bilder. Men som sagt var det är ett val var och en får göra.

/*Peter R

[skafar65]

Mycket snyggt jobbat! Härlig 3-D efekt! Tror min skärm funkar bar till dina bilder. Tycker inte den är för mörk!

Mvh //Micke

[Mats]

Tack för omdömena, när detta gäng uppskattar bilden vet jag att den är bra.

MIn mail: mats@matsolsson.net

Och visst ska jag nu ta itu med ett nytt objekt GAIS. Har emellertid upptäckt några brister på mitt CG5-stativ, och en är att det inte guidar bra upp mot zenith. Annars skulle jag vilja ge mig på M51 nu innan våren blir för ljus. En annan brist på just detta stativ är ett för stort glapp i dec-led, vilket gör att vissa riktningar blir svårguidade. Ska höra med Hans på Teleskopservice om detta, tror att jag kommer att lämna in det för översyn under sommaren. Är HEQ5 märkbart bättre än CG5 tro? Jag bär ut grejerna i trädgården varje kväll så det får inte bli för tungt.

Vet inte hur ni har det, men här är det en hel del cirrus i kväll. Men något ska man väl kunna fota i alla fall.

[Robert]

Tycker din M13 ser mycket fin ut nu. Du har lyckats bra med dynamik och färgbalans. Kanske eventuellt lite gul som Peter påpkeade.

[GAIS]

HEQ5pro är enligt mig en KLART bättre montering.
Jag har fortfarande inte PEC-tränat, men guidade 7min exponeringar ger fina runda stjärnor.

Köp min! - Jag skall nog byta upp mig till en EQ6.
Det är samma montering beträffande funktioner och noggrannhet, dock klarar den några kilo till som jag behöver.
Skicka ett privat meddelande om du är intresserad.

[Robert]

Är det inte bättre att du köper något sådant här direkt Mattias?

[GAIS]

Bärbar? - funderar defakto på en av samma fabrikat - Mach1. Men dollarn gör nästan 80kSEK

[Robert]

Det krävs en stark astrocaddy för den monteringen

Den vita tuben där verkar vara ett nytt intressant teleskop. 305mm f3.8 Riccardi-Honders Astrograp. med 3 grader stor plant synfält. Något att fota med stora chip. Antagligen om man undrar vad den kommer kosta har man inte råd

Mach1 skall ju vara riktigt bra synd att dollarn är lite hög nu.

[skafar65]

Hon ser ju ut att ha en riktigt biffig astrocaddy! Där ligger Terje i lä!

//Micke