Fullmåne - Peter Rosén

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: Fullmåne
Exponering:
Fotograf: Peter Rosén
Kommentar: Lite innan midnatt blev det en öppning i slöjmolnen precis den tid jag behövde för att fotografera hela ytan i 16 delbilder, som jag sedan har satt ihop till en mosaik.
Tyvärr så saknades det en liten strimma över Langrenus, den stora kratern till vänster (kl.9) så jag fick göra en liten fulretusch :-)

/*Peter R


Klicka for att se stor version av bilden

[skafar65]

Men... Bilden är ju upp och ner! Att missa en bit på månen har jag också lyckats med. Men att retcha den är väl lite tveksamt? Du få helt enkelt gå ut och ta den biten en annan kväll!

Fin bild annars... men upp och ner? //Micke

[Bengt]

Micke du får vända skärmen upp och ned det gjorde jag

Gjorde samma miss en gång den gången kallade jag det för fuskmåne

I övrigt fin bild.
Bengt

[GunnarB]

Hej Peter!

Jag jämför din bild med första bilden, fullmånen, av 176 månbilder i Photographic Lunar Atlas som sammanställer de klassiska månbilderna från Mount Wilson, Lick, Pic du Midi, McDonald och Yerkes-observatorierna. Deras fullmånebild är tagen på Lickobservatoriet 1937 men din är bättre. Det säger en del om vilken nivå dagens amatörutrustningar med digitalfototeknikens hjälp har uppnått. Alla bilder i den nämnda atlasen är orienterade som din bild, alltså med månens söder uppåt.

Jag imponeras av helhetsintrycket och störs inte av din retuschering /GunnarB

[Robert]

Vad som nu är upp och ned

I vissa teleskop ser månen ut så och den ser väl ut så med om man är på södra halvklotet?

Det är väl mer en vana om vilket håll man ser på objekt. Annars skulle vi ha strikta upp och ned på alla andra objekt med.


Riktigt fin fullmånebild tycker jag. Trots fullmånen har du lyckats få fram bra kontraster.

[GAIS]

Du är duktigt aktiv där i stockholm.
Här på västkusten är vädret helt kass.

Keep up the good work

[Peter R]

Micke och Bengt. Jag lyssnar gärna på er men då får ni komma med argument.
Allt annat som vi fotograferar på natthimmeln presenterar vi upp-och-ner, som det ser ut i en refraktor utan diagonal, och för planeterna är det praxis att visa syd upp och norr ner. Jag har letat på nätet och funnit att även de som specialiserat sig på månfotografi inte alltid har varit 100% konsekventa och det visar väl att det finns ett mått av fri tolkning till vad som är rätt och fel.
Christian Arsidi http://www.astronomike.net/fr_annuaire_ ... 924_1.html är en rabiat förespråkare av denna orientering på franska fora och missar inte en chans att kritisera alla avvikelser, ändå har han själv inte alltid varit konsekvent i det förflutna.
Tills vidare och om inget argument om motsattsen dyker upp, så kommer jag att fortsätta att presentera mina bilder med denna orientering så ni får fortsätta stå på huvudet om ni vill titta på dem :-)

Apropå lagningen så har jag givetvis använt en liten bit av en annan av mina månbilder för att täta hålet.
Om det rör sig om en mosaik på ett litet område så är det vanligt att det saknas bitar. Men på en bild som visar hela månen så ser man bara hålet och inte helheten så jag upplevde det som väldigt störande.

/*Peter R

[Bengt]

Gör du det .

Själv fortsätter jag nog köra Gendlers sätt


http://www.robgendlerastropics.com/WaningGibbous.html


Bengt

[Peter R]

Ja men visst, det är helt ok.
Eller tvärt om: http://www.robgendlerastropics.com/Fullmoon.html

/*Peter R

[JohanH]

Komisk diskussion om upp och ner...

Oavsett så tycker jag bilden är mycket fin, som alla månbilder av Peter.

/Johan

[Peter R]

Tack Johan,

Det finns uppenbarligen inga konsekventa riktlinjer om rätt eller fel utan verkar vara upp till var och en vad man föredrar och även jag har månbilder roterade åt båda hållen här på Astronet.
Jag har däremot ofta fått höra att mina månbilder är fina men felvända oavsett hur de har varit orienterade. De enda gånger jag har redigerat om bilderna är när de har varit spegelvända men i övrigt så tycker jag inte det har någon större betydelse.

/*Peter R