M81 & M82 - Jonas Grinde

[Grinde]

Ny bild i galleriet
Objekt: M81 & M82
Exponering: L: 41*5min, RGB: 11*5min, Ha: 12*10min
Fotograf: Jonas Grinde
Teleskop: Orion Optics AG12
Kamera: QSI 583wsg
Kommentar: Hej igen, här kommer den slutgiltiga behandlingen av AG12ans first light. Då jag hade väldigt svårt för att få en naturlig mix mellan stenhårt stretchad IFN och galaxerna, så valde jag att göra två versioner. En där jag höll igen med bakgrunds-töjandet, och en där jag drog på så det rök.
(alla versioner + annoterade finns i diskussions-tråden nedan.) Bilden är upplagd i full upplösning, 0.99"/pixel


Klicka for att se stor version av bilden



Klicka för att se en annoterad version av bilden



Klicka för att se en disney-version av bilden


Klicka för att se en annoterad version av disney-bilden

[Corpze]

Tjusigt, H-a sticker ut ordentligt men det ger fina kontraster, nu ser spiksen inte så framträdande ut som på cigarrbilden du la ut för ett tag sedan ut smälter in mkt bättre i bilden!

Du lyckades få fram mkt nebulositet i Disneybilden också, strålande First light! Är alla bilder du tar oguidade?

MVH Daniel

[Cassini]

Är alla bilder du tar oguidade?

MVH Daniel

Nu heter jag inte Grinde men här tror jag vi inte längre pratar om guidat/oguidat utan snarare om ett observatorium med artificiell intelligens.

[mattssporre]

Suveräna bilder Jonas - bättre first light än så här kan man knappast ha

Gillar att du gjorde två versioner - de fokuserar på olika aspekter som i viss mån motsäger varandra så att ha två versioner lyfter fram olika delar.

Mvh
Matts

[Robert]

Kanonbra first light bild. Kul att se dina 2 olika versioner med. MYcket tid på färgdatan verkar ge bra resultat för dina färger med och h-alpha regionerna ser fina ut i M81.

[skafar65]

Magiskt bra Grinde! Magiskt!

[akjalam2]

Världsklass !!

[Init4theimaging]

Fantastiskt bra Jonas.
Lovar gott inför kommande säsong.

Mvh,
Daniel

[Marcus]

Instämmer, mycket fin bild.

[Peter R]

Hej Jonas,

båda bilderna är fantastiska, men jag föredrar ändå 2:an, makalöst bra avvägning av bakgrundsnebulositeten och galaxerna.
Du har inte lite mera utfall ovanför M82 och nedanför M81 i den stående bilden (höger -vänster i den liggande)? Jag tycker det är lite för snävt beskuret även om det är en stor vinkel du har fått med.

/*Peter R

[AstroFriend]

Hej Jonas!
Vilka fantastiska bilder du tagit, blev ju väldigt nyfiken på hur man åstadkommer sådana. Förutom din skicklighet ser jag att du också har skaffat ett ypperligt instrument, Orion AG 12. Väldigt avancerat Newtonteleskop, med inbyggd matchad comacorrector dessutom, låter som en mycket trevlig kompanjon där ute i mörkret.

Har själv en Skywatcher 10" som ligger och som jag ev. tänkt anpassa för foto i framtiden, alternativt köpa något färdigt. Såg på dina äldre bilder att du också har en Skywatcher Maksutow/Newton i 8" utförande, har ju en hel del fördelar, inget behov av comacorrector och inga spikes, byggd för astrofoto från grunden. Vad är din erfarenhet av kvaliten från den, klarar optiken en 24x36 sensor, finns tillräckligt med backfokus för att montera tillbehör? Finns ju även en större variant i 10" utförande som kanske är mer lämplig för den sensorn men även den har bara 2" anslutning.

/Lars

[Grinde]

Ett stort tack för all fin kritik!

Du lyckades få fram mkt nebulositet i Disneybilden också, strålande First light! Är alla bilder du tar oguidade?

Tack Daniel!
Jag ser att jag glömde skriva att bilden är oguidad. Jag slutade guida i slutet av 2011 då jag fick min 10micron GM2000 HPS, sen dess körs allt oguidat.

Nu heter jag inte Grinde men här tror jag vi inte längre pratar om guidat/oguidat utan snarare om ett observatorium med artificiell intelligens.

Ja det här med automatisering är lite annorlunda, i början kunde man säga att mitt observatorium hade artificiell intelligens och personlighet som en uppkäftig tonåring som fastnat i trots-åldern. Men nu efter testsäsongen så kommer vi bra överens

Suveräna bilder Jonas - bättre first light än så här kan man knappast ha
Gillar att du gjorde två versioner - de fokuserar på olika aspekter som i viss mån motsäger varandra så att ha två versioner lyfter fram olika delar.
Mvh
Matts

Tack Matts!
Riggen presterade förvånansvärt bra, trots att jag låg ca 5mm fel i sensor/korrektor-avstånd, men som tur är var det rätt förlåtande eftersom 8300-sensorn är relativt liten. Jag hade dock lite tilt i fokuseraren, men det jämnade ut sig i stacken då jag sköt ungefär lika mkt på båda sidorna av meridianen. Ska bli kul att se vad som går att få fram senare med bättre seeing än vad jämtland har att erbjuda (rätt bedrövligt här tyvärr)
Precis som du säger så tyckte jag två versioner var rätt väg att gå, då jag föredrar "naturligt" stretchad data, men samtidigt var jag nyfiken på hur mkt IFN som gick att få fram, och det betyder två olika sorters "framkallning" för mig.

Kanonbra first light bild. Kul att se dina 2 olika versioner med. Mycket tid på färgdatan verkar ge bra resultat för dina färger med och h-alpha regionerna ser fina ut i M81.

Färgdatan var en fröjd att behandla, tidigare har jag nöjt mig med väldigt lite färgdata men efter att ha kört med runt en timme per kanal (med f/3.8 dessutom) så kommer jag knappast fuska med tiden i fortsättningen, allt blev grymt mkt lättare/snyggare med mkt data. (nog för att ha hört det 1000 ggr, men det var ändå en aha-upplevelse att se det med egna ögon)

Hej Jonas,
båda bilderna är fantastiska, men jag föredrar ändå 2:an, makalöst bra avvägning av bakgrundsnebulositeten och galaxerna.
Du har inte lite mera utfall ovanför M82 och nedanför M81 i den stående bilden (höger -vänster i den liggande)? Jag tycker det är lite för snävt beskuret även om det är en stor vinkel du har fått med.
/*Peter R

Tack Peter!
Tyvärr blir det så här tight med 1140mm brännvidd och en relativt liten sensor(kaf-8300). Men jag är ändå väldigt nöjd att få med båda galaxerna, och samtidigt kunna matcha/överträffa upplösningen från många av de riggar som bara får med en galax i taget pga onödigt långa brännvidder.

Hej Jonas!
Vilka fantastiska bilder du tagit, blev ju väldigt nyfiken på hur man åstadkommer sådana. Förutom din skicklighet ser jag att du också har skaffat ett ypperligt instrument, Orion AG 12. Väldigt avancerat Newtonteleskop, med inbyggd matchad comacorrector dessutom, låter som en mycket trevlig kompanjon där ute i mörkret.
Har själv en Skywatcher 10" som ligger och som jag ev. tänkt anpassa för foto i framtiden, alternativt köpa något färdigt. Såg på dina äldre bilder att du också har en Skywatcher Maksutow/Newton i 8" utförande, har ju en hel del fördelar, inget behov av comacorrector och inga spikes, byggd för astrofoto från grunden. Vad är din erfarenhet av kvaliten från den, klarar optiken en 24x36 sensor, finns tillräckligt med backfokus för att montera tillbehör? Finns ju även en större variant i 10" utförande som kanske är mer lämplig för den sensorn men även den har bara 2" anslutning.
/Lars

Tjenare Lars, tack för din kommentar!
Ja AG12'an är verkligen ett dröminstrument med sitt snabba f/tal och lagom brännvidd tillsammans med små pixlar(rätt bildskala utan att behöva binna). Dock så är bildskalan runt 1" lite overkill för den typisk seeingen häromkring men jag hade redan innan inköpet långt gångna planer att placera tuben i ett obs med klart bättre förhållanden. 190MN tuben är helt löjligt bra faktiskt, jag tror den tar minst lika skarpa bilder som AG12an här i Sverige, där båda utan tvekan är seeing-begränsade, så det enda jag vinner med AG12ans större apertur är snabbare data-insamling pga det snabbare f/talet. Men så fort jag placerar den under en himmel med bättre seeing så tror jag det kommer bli skillnad även i upplösningen.
Jag tror inte 190MN fixar 24x36-sensorer, men APS-C ska inte vara några problem. Men för att kunna nyttja full upplösning så är en bra montering ett måste, Jag upplevde en klar skillnad på mina 190MN-bilder när jag jämför EQ6an och min GM2000. Med en lågprofil-fokuserare är det inga problem att få plats med tillbehör, jag har 3cm till godo med min QSI som visserligen har inbyggt filterhjul och off-axis guider.