Tänkte sammanfatta hur det går med registreringen i VSX. Det är inte så enkelt detta. Det har i och för sig att göra med att min kompetens på området är ganska låg, men övning ger träning...
Så här långt har det kommit:
Jag skickade in data för WikV02 i VSX. Namn från 2MASS, position, variabeltyp (HADS till att börja med), max- och min-magnitud, period och epok (de som Thomas räknade fram) samt ett dokument där det framgår vilken utrustning och metoder som använts tillsammans med en ljuskurva, en faskurva samt alla mätdata i AAVSO extended format.
Sebastian Otero svarade snabbt och påpekade att det finns NSVS- och SuperWASP-data tillgängligt och bad mig göra en analys med hjälp av detta samt mina egna data för att förbättra noggrannheten. Därefter fyllde Sebastian på med att detta med all säkerhet är en HADS(B) och att jag även skulle leta efter fler perioder för att bekräfta detta.
Sagt och gjort, jag lyckades ladda ner SuperWASP-datat i form av en FITS-fil som jag läste ut med hjälp av FitsViewer. Detta landade i en textfil med värden för tid, flux och error. Jag hittade ett även ett dokument som förklarade hur omvandling till HJD och magnitud gick till, så till slut hade jag en dataserie med ca 19000 mätningar från SuperWASP. Magnituderna från SuperWASP är troligen ofiltrerade så jag räknade ut en offset som gjorde att SuperWASP-magnituderna höll sig i "mitt" magnitudspann.
Jag laddade därefter ner NSVS-data och omvandlade detta till HJD samt ansatte en offset till magnituden för att passa in med mina egna magnituder.
Fram till hit hade det gått åt en arbetsdag, tur att man var ledig...
Därefter använde jag analysverktyget Period04, som rekommenderades av Sebastian. När jag först försökte köra datat i en analys kurkade datorn, det blev för mycket för min stackars laptop. Jag delade därefter upp SuperWasp-datat i tre delar som kördes var för sig samt mina egna mätningar i en körning och till sist NSVS-datat i en körning.
Efter många om och men (det medföljde en bra tutorial, tack och lov) fick jag fram följande perioder för de olika varianterna av data:
Egen data: P0=0.11657176 P1=0.0902833
Superwasp: P0=0,11657572 P1=0,0902962
NSVS: P0=0,11657465 P1=0,0992582
Mina egna mätningar och SuperWASP-datat harmonierar bra med varandra. NSVS-datat ger ju lite avvikande resultat, om jag tittar på datat rent grafiskt så är NSVS-kurvan väldigt spretig, medan grafen för mina egna mätningar och SuperWASP är mycket mer "tighta". Jag tror inte att NSVS-datat håller måttet i detta fall. Dessa perioder stämmer också bra jämfört med vad Thomas K har fått fram i Peranso. (Jag kände att jag var tvungen att försöka lära mig detta själv, annars blir det mest "Goddag Yxskaft" i mina svar till VSX-moderatorerna).
Det jag nu försöker göra är att få till en faskurva där SuperWASP och egen data plottas in. Jag har inte lyckat fixa detta ännu, min egen kurva är förskjuten mot SuperWASP-kurvan. Felsökning får fortsätta senare, just nu dansar det siffror framför ögonen. Jag kanske behöver lite hjälp med detta, jag ser nog inte skogen för alla träd.
Resultaten från Period04 ger "rätt" värden på P1/P0, om man är ute efter en HADS(B). Om man använder SuperWASP-data bör det gå att hitta även P2, vilket får bli nästa projekt. Får jag sedan ordning på faskurvan borde denna äntligen kunna godkännas för VSX.Thomas K: Jag ser att i dokumentet om variabeltyper står det om typen HADS(B) att relationen P1/P0 är 0.77 och det stämmer ju riktigt bra för WikV02: 0.090275 / 0.116589 = 0.7743 med perioderna från min senaste Peranso-beräkning. I dokumentet står det också att relationen P2/P1 är 0.80. För WikV02 borde det betyda att P2 skulle vara runt 0.072, men i våra obsar har inte någon 3:e period framträtt särskilt tydligt (än).
Så sammanfattningsvis blir det en herrans massa pyssel innan man får in en ny variabel i VSX...
Ha det gott,
Tomas W
(Om fler är sugna att testa kan jag mejla över data)