Lite tilläggsinfo: Det stämmer att primären är F/2 i C8:an och för alla SCT:er utom C9,25:an som har en primär på F/2,3 och en sekundär på 4,3. Jag antar att det är den långsammare primären som gör att längden på 9,25:an är nästan lika lång som C11:an och mer än en decimeter längre än C8:an (och 50% tyngre).magnahrl wrote: Skall jag verkligen leta efter någon nackdel är det att en SCT är väldigt kollimeringskänslig. Betänk att primären är f/2 och sekundären förstorar bilden 5X. Rätta mej någon om jag har fel!
/Magnus
Fördelen är att ljuskonen inte är lika brant som i de övriga och vignetteringen blir mindre med reduceraren, åtminstone jämfört med C8:an och C14:n som jag kollat, och även koman är mindre än i de andra jag tittat i.
Men optiken on-axis i SCT8:an jag ägde en tid var nog den krispigaste av de SCT:er jag tittat i och hade jag haft råd vid den tidpunkten så skulle jag haft kvar den som visuellt instrument. Underbart smidigt teleskop.
/Lasse