Page 1 of 1

12 bit vs 14 bit

Posted: 2016-12-15 22:19:45
by AstroFriend
Idag har de flesta DSLR kameror 14 bit upplösning i dynamik. Men det finns också många astro CMOS kameror som har 12 bit. Denna artikel är i första hand skriven för vardagsfoto men till viss del tillämplig för astro också.

http://www.earthboundlight.com/phototip ... 2-bit.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Astronomi bilder är ju alltid underexponerade i de mörka delarna där nebulosor och andra objekt gömmer sig så det är relevant.

Nu är det ju inte bara bit antalet som är intressant, det är ju också med vilken precision stegen är samt förstås bruset.

Med många sub bilder ökar man dynamiken, men effekten blir större på de som har fler bitar i varje enskild bild. Utläsningsbruset är återigen viktigt och vilket resultat man får.

Även om det är vanlig foto är den kanske ändå intressant att läsa så jag lägger ut den här för er som tycker det är intressant.

Jag la in denna länk på på min hemsida för astronomilänkar och tips & tricks:
http://astrofriend.eu/links/links.html#astronomy" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag la där också in en länk för er som gillar Dobson och funderar på foto.

/Lars

Re: 12 bit vs 14 bit

Posted: 2016-12-15 23:24:47
by magnuslar
Hej!

Eftersom jag använder en kamera med lite sämre bit-djup (EOS 350D) är det här mycket intressant för mig. Jag vill bidra med att tipsa om Charles Brackens bok The Deep-Sky Imaging Primer, där han går igenom vad det här med bit-djupet har för konsekvenser. Han argumenterar också för att gain (iso) spelar rätt stor roll här. I princip: när man har sämre bit-djup, gäller det att använda det inom det område som är viktigast (dvs använda bitdjupet optimalt för just de svaga detaljerna) och det är det man manipulerar med gain. Jag kan varmt rekommendera boken, den är bland det tydligaste jag läst i det här fältet

Magnus

Re: 12 bit vs 14 bit

Posted: 2016-12-16 12:37:10
by AstroFriend
Hej Magnus,
Jag har haft Canon 350D, 5D och nu senast 6D. Bästa generella inställningen för iso har jag fått vid ISO800 för alla tre kamerorna. Jag har väldigt ljusförorenad himmel som maskerar mycket kamerabrus. Har dock testat lite med att kombinera ISO400 och ISO1600 vilket skulle ta hand om både hög dynamik och ge lågt utläsningsbrus för de svaga detaljerna i de fall man har en mörk himmel.

De två första kamerorna Canon 350D och 5D hade ganska kraftig ampglow och hade 12 bit ADC. Canon 5D kameran hade jag nog behållit för Astro då den var lätt att modifiera och inte hade något större värde. Tyvärr stora problem med USB kommunikationen vilket inte är bra om man skall styra den från datorn.

Den senaste Canon 6D har i princip ingen ampglow och 14 bit ADC. Är dock inte riktigt ISO invariant som man skulle önska, där ligger Sony med sina senaste sensorer längre fram. Med en iso invariant kamera väljer man iso nära unitygain, dvs gain= 1, eller möjligen något högre. Det brukar ligga mellan ISO 200 till 600. Då har man med all information utan att klippa topparna, därmed mycket bättre dynamik.

Clarkvision har mycket data om olika kameror:
http://www.clarkvision.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

/Lars

Re: 12 bit vs 14 bit

Posted: 2016-12-17 10:27:23
by stoffe
En sensordatabas som bör vara relevant för denna diskussion är denna.

http://sensorgen.info/