Astronet forum

Har nyligen moddat min Eos 1100D. Dvs tagit bort det inbyggda IR-block filtret. Efter ett test så insåg jag att man måste ha ett IR-block av nåt slag för att allt blev grisrosa. Skaffade ett Astronomik UV/IR filter av clip-in typ där transmissionen liknar Baader's mod-filter.
Här är resultatet. Ska det se ut så här eller måste jag skaffa ett smalare filter. Light pollution filtret gjorde ingen skillnad. Är nybörjare på området.

Ja det ska se ut så här. Filtret du plockat bort blockerar inte bara IR utan en hel del rött ljus, ljus som du nu får med.

För dagtid så kan man korrigera till stor del med en kameraprofil annars så är det en annorlunda redigeringsteknik spm gäller.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tack för svar. Jo jag vet att ett separat IR-filter släpper igenom mer av det röda området än Canon original. Tycker det blir lite väl mycket bara.
Hittade iaf några kurvor så man kan jämföra. Astronomik släpper däremot igenom mer UV än Baader. Om man nu kan lita på kurvorna.

När jag lät modda min Nikon så fick jag även inlagt en färgbalansinställning i kameran som gör att jag nästan inte kan se någon skillnad mot tidigare när jag tar "vanliga" bilder. Kan vara bra när man vill bedöma en bild direkt på kamerans display, men raw-bildernas färgbalans kontrollerar man ju ändå till 100% i bildbehandlingen. Bildens ursprungliga färgbalans har egentligen ingen betydelse här.

Gör en kameraprofil om du ska kunna använda den till vardagsbilder.
För att kunna se bilden mer rätt i LV eller fota i jpg så kan man fota den bilden och sedan använda den bilder för att göra en egen vitbalans. Går inte det hos Nikon? Jag gör så på min 6D..