Sigma 20 mm f/1.4 ART

Digitala systemkameror (ej vanliga digitala med fast optik)
User avatar
Rommen
Posts: 572
Joined: 2013-02-23 16:56:49
spamtest: JA

Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by Rommen »

Samyang är grymt bra och prisvärt, tyvärr två saker som jag ogillar och det är distorsionen och vinjetteringen. Ersatte den med tamron 15-30/2.8.
Angående versus nikon 14-24 så är det både bättre och sämre. Beror på vilka parametrar man tittar på.
/Stefan Nisson
Hemsida: http://digitaliz.se
Facebook: http;//blogg.digitaliz.se
500px: https://500px.com/digitaliz
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by AstroFriend »

Williams teleskopet är jättefint. En sak är dock inte bra verkar det som. En anledning till att gå från kameralins till teleskop är att få längre backfokus. Man kanske vill ha offaxis adapter till ex. Jag tror inte det går på detta teleskop. Annars verkar det vara en dröm.

Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Jonas
Posts: 1891
Joined: 2005-12-06 12:13:45
spamtest: JA

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by Jonas »

Lars,
Om du menar Star-71:an jag pratade om, är det inte ett vanligt teleskop utan en astrograf med möjligheten att observera med. Den ska alltså inte liknas med ett vanligt teleskop.
Under Vintergatans sken rullar dyngbaggen rakt
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by AstroFriend »

Förlåt det slarviga uttrycket, naturligtvis skall man kalla ett sådant fint instrument för astrograf, precis som det står i texten är det inte ens lämpligt för visuellt bruk.

Men problemet kvarstår, jag uppfattar det som om konstruktionen är sådan att backfocus är kort, typ 55mm som brukar vara standard. Då är det väldigt svårt att få plats med tillbehör som off-axis guider (möjligen att en Lacarta löser det när man har DSLR), filterhjul och vad man nu kan tänka sig. Och det är just sådana tillbehör som man med tiden gärna vill komplettera sin astrograf med när man fotar. Jag skulle nog inte kunna tänka mig leva utan off-axis guidern som jag med stor möda byggt ihop till mitt teleskop. På det har jag 73.5mm backfocus och det var ändå inte så lätt.

Fördelen med det här teleskopet är ju att allt är färdigt bara att sätta på kameran med lämplig kamera adapter. Nackdelen är att det antagligen är svårt (eller dyrt eftersom man redan betalt för en) att byta ut flatfieldcorrectorn mot en med längre backfocus.

Fast jag har inte sett datat på hur lång backfocusen är, har någon annan uppgift om det? Har man tur så finns förlängningsringar monterade som man kan skruva av om man behöver få in fler tillbehör.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Jonas
Posts: 1891
Joined: 2005-12-06 12:13:45
spamtest: JA

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by Jonas »

Jag har inte testat en lågbyggd OAG på min Star-71:a men det kanske går. När jag kör med DSLR, är utdraget ca. 50-70 mm om jag minns rätt.
Under Vintergatans sken rullar dyngbaggen rakt
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by AstroFriend »

Hej Jonas.
Det är inte utdraget på fokusen jag pratar om ovan. Det är avståndet från bakersta linselementet i flatfield correctorn till sensorn. Det är mycket kritiskt, inom en mm annars blir det koma på stjärnorna i kanterna.

Det avståndet måste bibehållas även med en oag monterad.

Den här astrografen kanske har avvikande konstruktion mot gängse men något liknande bör gälla.

Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Jonas
Posts: 1891
Joined: 2005-12-06 12:13:45
spamtest: JA

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by Jonas »

Hej Lars,

Denna astrograf har en annan (patenderad) konstruktion eftersom korrektorn är fast monterad inne i tuben. Liknar troligtvis en Petzval-design.
Fokusavståndet har därför (inom rimliga gränser) ingen betydelse.

/Jonas
Under Vintergatans sken rullar dyngbaggen rakt
Martin F
Posts: 1812
Joined: 2013-11-06 12:16:53
spamtest: JA

Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by Martin F »

Dreglar själv efter en sån Star 71 men har inte pengar för tillfället. Får harva vidare med mitt 300-objektiv :)


Sent from my phone using Tapatalk
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by AstroFriend »

Om så kanske det skulle gå bra att utöka avståndet med 10-15mm för något tillbehör.

Då är den ju än bättre än vad som framgår av databladet.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
hbar
Posts: 584
Joined: 2010-05-14 18:22:47
spamtest: JA
Location: Lund

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by hbar »

En oag påverkar inte strålgången. Har man en fast inbyggd reducerare/flattner (som tex star-71) och man kan nå fokus med oag så är det rätt avstånd till bildplan.

Har man en lös reducerare/flattner så får man se till att optimalt avstånd till bildplan upprätthålls om man skall få bra resultat. Olika konstruktioner är mer eller mindre känsliga och storleken på bildsensorn är också avgörande.

Använder man en kraftig reducerare som har kort avstånd till bildplan så kan det vara ide att sätta oagn före reduceraren men man kan då behöva förlänga okular hållaren i oagn.

/Håkan
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: Sigma 20 mm f/1.4 ART

Post by AstroFriend »

Aha, ja nu ser jag, alla linselementen sitter fast i tuben och inget sitter i fokuserardelen som rör sig realtivt de andra. Det är lite förvånandsvärt att det inte finns fler rena astrografer idag med tanke på det stora fotointresset som kommit nu när det finns prisvärda DSLR kamror man kan använda. Att utgå från en APO tripplet och addera en flatfieldcorrector är ju varken lätt eller billigt i regel beroende på vad man vill åstakomma.

Hade du några bilder upplagda tagen med en sådan astrograf tagna med fullframe kamera, eller någon annan som kanske har det?

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;