Modifiera kamera - vart vända sig?

AstroFriend · Post by **AstroFriend** » 2015-10-24 23:57:14

Har ju konstaterat att även om teleskopet klarar att lysa ut en fullframe sensor så kommer man i varje fall få vinjettering. Det är kamerahusets ingångschakt som är för trångt. Speciellt upptill där spegeln sitter. Blir ungefär lika mycket på 500mm f4.5 och 683mm f5.3. Mindre teleskop än så klarar i regel inte att lysa ut fullframe.

I mitt fall får man helt perfekt upp till aps-h. Det formatet canon har på proff serien. Med flat field calibration blir det godtagbart även på fullframe med större teleskopet. Det är efter min modifiering av adaptrarna.

Kan ju vara bra att känna till innan man sliter ut innanmätet på sin fullframe.

Lars

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-10-25 00:22:06

Bra tips Lars!

Sent from my phone using Tapatalk

Rommen · Post by **Rommen** » 2015-10-25 07:51:34

Körde baader mod från astrosweden på min 6D och full spectrum av EOS M från lifepixel. Båda är jag nöjda med.
Du hade nog bara otur skulle jag tro.

hbar · Post by **hbar** » 2015-10-25 08:26:09

Martin, jag har inte testat 100D eller 1200D. Jag jämförde begagnad 1100d, 1000d o 450d som jag köpt på blocket. Av dessa var 1100d sämst o 1000d bäst. Kunde inte se någon skillnad i brus mellan 1000d o 450d men valde att modda 1000d då den har större pixlar o bilderna bara är hälften så stora (o därmed går dubbelt så snabbt att ladda ner till datorn). Det är fortfarande lätt att hitta 1000d på blocket o tradera för ca 1000:-.

Att 1000d bara har 12-bits omv gör inget då jag ändå medelvärdesbildar ett större antal bilder. 1100d o senare har möjlighet att videofilma o detta kräver mer och snabbare elektronik som både kan störa o generera värme. Mörkerströmmen ökar med en faktor 2 för var 6e grads höjning. Om en kamera som 1000d förbrukar mycket mindre energi och därmed värms upp långsammare under användning så blir det lättare att få bra resultat när man ska subtrahera darks under en längre serietagning. Jag brukar kunna köra ett intensivt fotopass under 5-6 timmar på det lilla batteriet i 1000d.

/Håkan

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-10-25 08:42:20

Jag har antingen en 1100D eller en 500D på gång, bägge för 13-1500 kr. 1100D sägs ju vara erkänt bra pga lägre upplösning (12 Mp) och stora pixlar.

Sent from my phone using Tapatalk

hbar · Post by **hbar** » 2015-10-25 09:57:54

1000d har bara 10,1mp, hittade dessa på blocket

Canon 1000D kameran, (lite använd) fungerar felfritt och tar fantastiska bilder!! Pris: Kamera 1000:-
http://www.blocket.se/orebro/Canon_Niko ... =23_10&w=3

Bara manuell fokus som funkar. 700:-
http://www.blocket.se/orebro/Canon_EOS_ ... =23_10&w=3
Man har ingen anv för autofokus till astro bilder.

Ingen jätteskillnad i brus mot 1100d men kan jag välja så väljer jag 1000d.

/Håkan

Rommen · Post by **Rommen** » 2015-10-25 11:59:11

Vad felar din 1100D nu? KanKe smutsig/fettig sensor?

Post by **Miska** » 2015-10-25 13:06:32

Rommen wrote:Vad felar din 1100D nu? KanKe smutsig/fettig sensor?

Reflektioner, spöken m.fl. som han nämnde tidigare.

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-10-25 18:24:07

Rommen wrote:Vad felar din 1100D nu? KanKe smutsig/fettig sensor?

Japp, som Miska nämner är det reflektioner samt stora (röda) förskjutna halos runt starka stjärnor. Har haft problemet sedan dag 1 av moddningen men Canon hade den inne för att fix till det. Blev bättre men inte bra. Kan lägga upp exempelbild snart.

Sent from my phone using Tapatalk

Rommen · Post by **Rommen** » 2015-10-25 18:56:51

Tänkte om det var halos så kanske det är typ av beläggning på filtret kvar som gör det. Så hade jag när jag rengjorde sensorn själv med dålig isopropanol.

/Stefan

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-10-25 19:12:30

Rommen wrote:Tänkte om det var halos så kanske det är typ av beläggning på filtret kvar som gör det. Så hade jag när jag rengjorde sensorn själv med dålig isopropanol.

/Stefan

Möjligt, men filtret satt snett. Alla reflektioner pekade åt samma håll. Nu pekar istället alla mot mitten... tycker att en professionell modifierare borde kunna få det bra men tydligen inte. Det är bland annat därför jag är sugen på att köpa en till likadan och låta nån annan modda. För att se skillnaden.

Sent from my phone using Tapatalk

Rommen · Post by **Rommen** » 2015-10-25 19:35:36

Fan va trist

/Stefan

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-10-25 19:37:25

Ja, jag är riktigt less på det. Om jag har en till kamera kan jag ju i alla fall fortsätta fota när den är inskickad.

Sent from my phone using Tapatalk

Post by **Jonas** » 2015-10-25 20:02:20

Låt då en amatörastronom göra det. Astronomiser!

hbar · Post by **hbar** » 2015-10-25 20:13:41

Problemet är att det är inte så många som har tillgång till renrum. Man kan inte se om där är något skräp förrän allt är hopmonterat och de dammkorn som ligger mellan sensorn o det nya ir filtret kommer man inte åt utan att ta isär allt igen. Gjort det o håller nu på att gör klart en renrums-låda av en blästerbox med övertryck via hepa-filtrerad luft från en luftpump. Skulle behöva sätta stereomikroskopet så jag kan syna sensorn innan den monteras ihop också.

Skulle aldrig åta mig att modda åt någon som inte är helt införstådd med vad resultatet kan bli.

/Håkan

Astronet forum