Artemis har tröttnat

Astronomiska CCD-kameror (ej webkameror)
Starsoft
Inlägg: 1486
Blev medlem: 2007-09-20 14:21:00
Ort: Gävle
Kontakt:

Artemis har tröttnat

Inläggav Starsoft » 2009-03-19 19:45:30

Hej på er

Nu har jag gett upp med min ccd, jag skickar den till England och Steve Chambers för reparation. Varje gång jag använt den har det blivit mer och mer linjer och andra ljusfenomen i bilderna som nu har gjort den helt oanvändbar.

Jag har sett hur Bengt, Skafar och andra har fått vänta när de har drabbats tidigare av problem med utrustning så jag är lite orolig för att jag kommer att missa våren när det är lite mera drägliga temperaturer att hålla på med astrofoto. Jag kanske ska ta och damma av min gamla Canon 300D (mod) i stället?

Anders
Observatorium v2.0: http://www.hemlin.se/astroweb
Användarvisningsbild
GAIS
Inlägg: 651
Blev medlem: 2007-12-13 21:22:54
Ort: Lerum

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav GAIS » 2009-03-19 21:14:07

Bestäm dig nu för att sälja den när den är lagad - och köp en annan nu! Att missa en säsong är inte kul... men pengar är ju förstås pengar...
Du är ju enligt egen uppgift trött på den stora CCD'n, eller? Den går snabbt på ebay om man ser vad som legat ute och försvunnit. Stora chip verkar vara efterfrågat, och Artemis är lite hypat i USA (märkte på min senaste USA resa att generellt Europeiska astrogrejer ses som high end i USA - och vi diggar QSI o SBIG... Dessutom är väl inte kylning perfa på den modellen - inte enligt dina hårda krav i alla fall?

Min erfarenhet med Hans på Teleskop service är att om något krånglar fixar han det snabbt (eller bistår med lånegrejer a.s.a.p).
Det extra du betalar i Sverige är billigt om något krånglar. Det känns att dyra astrogrejer i små serier generellt är kvalitetsmässigt undermåliga.

Jämför man med komplexiteten på en DSLR är kvalitet och prisskillnaden tämligen osannolik mot astro dito - håller ni med?
Jag provade förövrigt en Canon EOD 1D MIII i usa, Vid ISO24000! var kvaliteten nästan jämförbar med ISO1600 på min 450D... tänk bara 1-2 år fram i tiden.
Själv tror jag DSLR dödar astrokameror om några år. Såg en killei usa som hade en 350D som han byggt in i en hemmabuggd "fryslåsa (-10g)" - inte dumma bilder alls med lite brus.

Själv måste jag säga att jag är skitnöjd med min atik4000. Kylning kan du definitivt lita på. Där finns en sweet spot.
Helt annan design än Artemis diti... men QSI verkar vara bästa grejen om nu dollarn blir normal igen.

Men Atiks filterhjul skall du akta dig för, inne på mitt tredje.. och den kan man inte lite på heller.
Dock har Teleskop Service varit ûberhjälpsamma... och snart får jag ett startlight hjul istället (inte ute på marknaden än). Redan erbjuden ett trueteck (men vill ha USB)

Oavsett lyckat till... vill du låna min Irmoddade Canon 450D är det helt OK.
Den är kanske lite roligare än 300D (upplösning, enkel att ta >30s exponeringar i bulb, och live view...)
// mvh Mattias (http://www.Astrofoto.nu)

- CGEpro:
--- WO FLT110 f/7 Triplet+WO flattener+Atik 4022 mono (för L och Ha)
--- Borg 76mm f/5 Triplet+StarlightXpress Lodestar (guidning)
--- TS 90mm f 6 Triplet+TS flattener+Canon 450D IRmoddad (för färgdata)
Användarvisningsbild
GAIS
Inlägg: 651
Blev medlem: 2007-12-13 21:22:54
Ort: Lerum

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav GAIS » 2009-03-19 21:33:15

// mvh Mattias (http://www.Astrofoto.nu)

- CGEpro:
--- WO FLT110 f/7 Triplet+WO flattener+Atik 4022 mono (för L och Ha)
--- Borg 76mm f/5 Triplet+StarlightXpress Lodestar (guidning)
--- TS 90mm f 6 Triplet+TS flattener+Canon 450D IRmoddad (för färgdata)
Användarvisningsbild
Robert
Site Admin
Inlägg: 2887
Blev medlem: 2005-12-06 11:07:12
spamtest: JA
Ort: Alingsås
Kontakt:

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav Robert » 2009-03-19 23:35:36

Trist att du har problem men jag hoppas det löser sig någorlunda snabbt. Krånglande utrustning är aldrig roligt
Starsoft
Inlägg: 1486
Blev medlem: 2007-09-20 14:21:00
Ort: Gävle
Kontakt:

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav Starsoft » 2009-03-20 20:01:12

Den går snabbt på ebay om man ser vad som legat ute och försvunnit

Tack för tipset med e-bay, helt klart vill jag sälja kameran men jag har insett problemet att köra säljtugg typ "helt bortkastat med så här stora sensorer eftersom det inte går att hitta optik som går att använda", skulle inte vilja "lura" någon lokal kund. Jag kan förstå att jänkarna vill ha stoooora prylar, var väl lite det tänket som jag själv åkte dit på.


Det känns att dyra astrogrejer i små serier generellt är kvalitetsmässigt undermåliga.

Astrokvalitet brukar jag kalla det, dessutom är prylarna ändå svindyra :(


Själv tror jag DSLR dödar astrokameror om några år

För de som tar one-shot-color finns det nog ingen större anledning att köpa dedikerade astrokameror om dessa inte blir påtagligt billigare än idag. För mer seriöst foto så lär nog en bra temperatuerreglering vara nödvändig och även om det för all del finns hempul-lösningar för kylning till DSLR så lär det vara hopplöst att kunna hantera fukt och frost i ett sådant kamerahus. Det som lite talar emot en framtida DSLR dominans inom astrofoto är att dom envisas med att hela tiden minska pixelstorleken.


Själv måste jag säga att jag är skitnöjd med min atik4000.

Kul att du är nöjd, jag har sett att dina bilder ser riktigt bra ut trots den relativt korta exponeringen, hoppas det blir väder framöver så du kan köra en hel natt på samma objekt så vi verkligen får se vad kameran klarar.

Anders
Observatorium v2.0: http://www.hemlin.se/astroweb
Användarvisningsbild
GAIS
Inlägg: 651
Blev medlem: 2007-12-13 21:22:54
Ort: Lerum

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav GAIS » 2009-03-22 11:40:34

// mvh Mattias (http://www.Astrofoto.nu)

- CGEpro:
--- WO FLT110 f/7 Triplet+WO flattener+Atik 4022 mono (för L och Ha)
--- Borg 76mm f/5 Triplet+StarlightXpress Lodestar (guidning)
--- TS 90mm f 6 Triplet+TS flattener+Canon 450D IRmoddad (för färgdata)
Starsoft
Inlägg: 1486
Blev medlem: 2007-09-20 14:21:00
Ort: Gävle
Kontakt:

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav Starsoft » 2009-03-22 12:01:37

Kanske det, om jag får tillbaka kameran snart...

Undrar om han vet vad han gör eller om han också upptäcker att det inte är någon mening med större chip?

Anders
Observatorium v2.0: http://www.hemlin.se/astroweb
Användarvisningsbild
GAIS
Inlägg: 651
Blev medlem: 2007-12-13 21:22:54
Ort: Lerum

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav GAIS » 2009-03-22 12:22:24

Många tror nog generellt att stort chip är kul.
Det är det säkert oxå om man har en TAC FSQ eller dyr Pentax (eller kanske t.om. min WO 110 med dedicerad flattener)... men stora pixel på lagom stort chip är nog bästa för de flesta om man nu inte är ägare till tidigare. Sen skall man nog betänka de "enorma" downloadtider man får med sort chip / många pixels och inte minst den datakraft som behövs vid editering. Det sistnämnda är viktigt, min Atik4000 är på gränsen vad som känns rimligt med dagens datorer.

Något annat jag lärt mig är betydelsen med bra temp reglering. Är bara den bra kan dark,bias,flats lösa lights som mer än märkliga ut.

Du var snubben som fick mig att gå för Kodaks 4022 med bra kylning - du gav mig ett bra tips!
Mitt tips har du redan fått - sälj o köp något mindre som du gillar. Köpare finnes till din Artemis.

Jag tror du enkelt blir av med kameran, testa på astroforum i Danmark först.
// mvh Mattias (http://www.Astrofoto.nu)

- CGEpro:
--- WO FLT110 f/7 Triplet+WO flattener+Atik 4022 mono (för L och Ha)
--- Borg 76mm f/5 Triplet+StarlightXpress Lodestar (guidning)
--- TS 90mm f 6 Triplet+TS flattener+Canon 450D IRmoddad (för färgdata)
Starsoft
Inlägg: 1486
Blev medlem: 2007-09-20 14:21:00
Ort: Gävle
Kontakt:

Re: Artemis har tröttnat

Inläggav Starsoft » 2009-03-22 12:43:15

En allvarlig konsekvens utöver fula hörn av ett för stort chip är att bilderna blir grymt svåra att alligna, utföra astrometri på och allt annat som påverkas negativt av att geometrin ute i kanterna av bilden förändras. Jag har ännu inte hittat något program som klarar av att automatiskt aligna bilder från 11002 sensorn om bilderna inte är tagna med samma kollimering och är nästan exakt lika orienterade. Jag tvingas till en enormt tidsödande manuell process att peka ut stjärnor för att alligna bilder tagna vid olika tillfällen. Det finns program som tar hänsyn till geometrin i bilden men det är en process i sig att skapa en modell av optiken som dessutom ändras varje gång jag kollimerar. Det här är problem som jag inte upplevde som besvärande när jag använde APS formatet i min EOS kamera.

Här finns en som provat med ett RC teleskop tillsammans med 11002 sensorn, kolla in hörnen, inte roliga :(

http://www.2astro.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4202

Leder till att en gammal undran från mig kommer fram om hur mycke tbättre ett RC teleskop egentligen är om man skulle jämföra med ett newton med samma f-tal, är det verkligen värt pengarna?

Lösningen som nämns är att krympa bilden till 50% för att kunna använda hela bilden, men då hade det naturligtvis varit mycket bättre att i stället använda en mindre sensor tillsammans med halva brännvidden.

Anders
Observatorium v2.0: http://www.hemlin.se/astroweb

Återgå till "CCD-kameror"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster