CCD kvalitet
Posted: 2009-01-11 16:31:45
Det finns för alla ccd användare en intressant tråd på Astro-Forum http://www.astro-forum.se/forum_posts.a ... =7900#7900 där man kontrollerat elektronikens kvalitet i olika CCD kameror med hjälp av fft analys. Metoderna som används beskrivs bra här http://www.qsimaging.com/ccd_noise_measure.html.
När jag testade på min Artemis så var det några svaga linjer i fft bilden, men inget anmärkningsvärt, det här är nog en bra och enkel test att göra på sin CCD kamera. I Iris använder jag kommandot "fftd x y", till Photoshop kan man ladda ned en plugin, t.ex. http://www.kamlex.com/index.php?option= ... &Itemid=42
Jag passade också på att mäta min kameras "read noise" och det låg på 19e, vilket är högre en spec, "thermal noise" låg på 0.15 e/s vilket ockå är högre än spec. Med spec menar jag vad jag hittat på TS tysklands site, hittade ingen spec från Artemis. Mina mätningar är vid -10 grader. Den här kameramodellen har idag ersatts av Atik 11000 som har bättre egenskaper på alla områden.
Passade också på att försöka titta på hur mycket brus de olika delbilderna genererade vid min senaste M81 session.
Bias bild: RMS = 2,8 ADU (113 st subar)
Dark bild: RMS = 11 ADU (31 st subar)
Flat bild: RMS = 32 ADU (13 st subar)
Ljus bild: RMS = 47 ADU före kalibrering.
Ljus bild: RMS = 29 ADU efter kalibrering.
Ljus bild: RMS = 5,5 ADU efter medelvärdes-stackning av 41 st.
Ljus bild: RMS = 5,8 ADU efter sgma-clip(2)-stackning av 41 st.
Finns många frågor och svar i de här siffrorna. T.ex. så ger ett brusvärde på 5,5 i en färdig bild i det här fallet ett signal/brus förhållande på 75 dB vilket man kan uppnå redan efter några få sub-exponeringar om man har bättre prylar och kan använda längre exponeringstider än 6 minuter.
Man kan också undra över hur det höga bruset i flatbilden inverkar på slutresultatet?
Anders
När jag testade på min Artemis så var det några svaga linjer i fft bilden, men inget anmärkningsvärt, det här är nog en bra och enkel test att göra på sin CCD kamera. I Iris använder jag kommandot "fftd x y", till Photoshop kan man ladda ned en plugin, t.ex. http://www.kamlex.com/index.php?option= ... &Itemid=42
Jag passade också på att mäta min kameras "read noise" och det låg på 19e, vilket är högre en spec, "thermal noise" låg på 0.15 e/s vilket ockå är högre än spec. Med spec menar jag vad jag hittat på TS tysklands site, hittade ingen spec från Artemis. Mina mätningar är vid -10 grader. Den här kameramodellen har idag ersatts av Atik 11000 som har bättre egenskaper på alla områden.
Passade också på att försöka titta på hur mycket brus de olika delbilderna genererade vid min senaste M81 session.
Bias bild: RMS = 2,8 ADU (113 st subar)
Dark bild: RMS = 11 ADU (31 st subar)
Flat bild: RMS = 32 ADU (13 st subar)
Ljus bild: RMS = 47 ADU före kalibrering.
Ljus bild: RMS = 29 ADU efter kalibrering.
Ljus bild: RMS = 5,5 ADU efter medelvärdes-stackning av 41 st.
Ljus bild: RMS = 5,8 ADU efter sgma-clip(2)-stackning av 41 st.
Finns många frågor och svar i de här siffrorna. T.ex. så ger ett brusvärde på 5,5 i en färdig bild i det här fallet ett signal/brus förhållande på 75 dB vilket man kan uppnå redan efter några få sub-exponeringar om man har bättre prylar och kan använda längre exponeringstider än 6 minuter.
Man kan också undra över hur det höga bruset i flatbilden inverkar på slutresultatet?
Anders