CMOS versus CCD sensor
Posted: 2019-05-07 21:43:44
Jämförelse mellan OSC CMOS (sony IMX294) och mono CCD (Sony ICX285AL).
Bägge bilderna består av 50 minuters exponering under samma förutsättningar och utan UV/IR filter. De är bägge bin2x2 och förstärkta ca 100ggr för att visa brus och gränsmagnitud. Då cmos sensorn har lägre utläsningsbrus så gjorde jag 25x2min exponeringar för denna och 5x10min för ccd. Bägge är kylda till -10C.
Efter binning har de en pixelstorlek på 9,26um för CMOS och 12.9um för CCD (dvs 40% mer ljus till CCD pixlen). CMOS sensorn är en OSC (dvs med bayermask) som stjäl mycket av ljuset. Med hänsyn till detta så borde CCD sensorn ha mycket stora fördelar.
Sony brukar inte ange något QE men på nätet kan man hitta flera källor som anger peak QE på drygt 60% för ICX285AL. Jag har jämfört sensorerna med smalbandigt ljus (passerat Ha, S2 o O3 filter) och stämt av respektive sensor i dessa punkter med hänsyn taget till pixelstorlek och fått fram att den bakbelysta IMX294 borde ha ett peak QE som tangerar 90% i det gröna. Eftersom den i detta fallet inte har något ir-block filter så kommer även en del ljus tränga igenom de gröna och blå pixlarna.
Jag tycker bilderna bekräftar det höga QE jag noterat för den bakbelysta IMX294 och kombinerad med det låga utläsningsbruset så presterar den väl så bra om inte bättre än sin äldre CCD ICX285AL.
Bägge bilderna består av 50 minuters exponering under samma förutsättningar och utan UV/IR filter. De är bägge bin2x2 och förstärkta ca 100ggr för att visa brus och gränsmagnitud. Då cmos sensorn har lägre utläsningsbrus så gjorde jag 25x2min exponeringar för denna och 5x10min för ccd. Bägge är kylda till -10C.
Efter binning har de en pixelstorlek på 9,26um för CMOS och 12.9um för CCD (dvs 40% mer ljus till CCD pixlen). CMOS sensorn är en OSC (dvs med bayermask) som stjäl mycket av ljuset. Med hänsyn till detta så borde CCD sensorn ha mycket stora fördelar.
Sony brukar inte ange något QE men på nätet kan man hitta flera källor som anger peak QE på drygt 60% för ICX285AL. Jag har jämfört sensorerna med smalbandigt ljus (passerat Ha, S2 o O3 filter) och stämt av respektive sensor i dessa punkter med hänsyn taget till pixelstorlek och fått fram att den bakbelysta IMX294 borde ha ett peak QE som tangerar 90% i det gröna. Eftersom den i detta fallet inte har något ir-block filter så kommer även en del ljus tränga igenom de gröna och blå pixlarna.
Jag tycker bilderna bekräftar det höga QE jag noterat för den bakbelysta IMX294 och kombinerad med det låga utläsningsbruset så presterar den väl så bra om inte bättre än sin äldre CCD ICX285AL.