Funderingar om utrustning

Astronomiska CCD-kameror (ej webkameror)
Juicy6
Inlägg: 348
Blev medlem: 2014-01-20 09:48:50
spamtest: JA

Funderingar om utrustning

Inläggav Juicy6 » 2020-07-06 11:27:01

Hej

Jag har en Skywatcher 100 APO på en iOptron CEM40. Grejorna är under vintern fast monterade på en pier på min balkong mot söder. Jag har låsbara skjutglas så jag parkerar bara och slänger över ett 365-skynke när jag tröttnar. Jag använder en ASI294 och plåtar mest större objekt, typ M42, Rosetten, Nordamerika, den storleken. På vårkanten försöker jag mig på galaxer men då blir det ju aningen smått med 2 x 1,4 grader synfält.

Hade nu funderingar på att kanske köpa till nåt med större brännvidd och kollade bl a på TS RC-8 för tio tusen. Hade då fått 1624 mm istället för Skywatcherns 550 mm. Vet om svårigheterna med kollimering med den typen tub där fokuseraren sitter mot spegelhållaren men det tycks vara hanterbart enligt trådar på CN. Fördelen med den sortens tuber är ju den låga vikten. Har 11 kg på min CEM40 nu med 100 APO-n och vill nog inte gå upp mer än något kilo till.

När jag skärskådar min nuvarande konfiguration ser jag att jag har 1,16 bågsekunder Dawes limit och med ASI294 ligger jag på hela 1,73 sekunder/pixel. Med lite mindre pixelstorlek hade samplingen stämt bättre. Därför kollar jag på t ex en ASI290 för galaxfoto med samma tub. Med den kameran hade jag fått ett synfält på bara 0,6 x 0,35 grader och en upplösning på 1,1 sekund/pixel. Skaplig matchning mot Dawes limit.

Självklart kan inte en kamera ersätta ett större teleskop. Jag undrar bara om man kunnat krama ur lite mer ur Skywatcherns suveräna optik genom att lägga till en kamera med mindre pixlar för galaxer och mindre objekt. Perfekt polinställning och stabil guidning har hittills lett till perfekt runda stjärnor och noggrant inställt backfokus efter flattenern har gett mycket fina stjärnor i hörnen. Någon som kan leda mig vidare?

Bilden visar synfält i Leo med ASI294 resp ASI290:

astronomy_tools_fov.jpg
astronomy_tools_fov.jpg (26.89 KiB) Visad 592 gånger


Christer, Uddevalla
----------
Sky-Watcher Esprit 100 ED Super APO
TS-Optics 8" Ritchey-Chrétien Pro
ZWO ASI 294 MC Pro
ZWO ASI 120MM på QHY Mini guider
iOptron CEM40

----------
Användarvisningsbild
kribba
Inlägg: 998
Blev medlem: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: Funderingar om utrustning

Inläggav kribba » 2020-07-06 12:09:29

Nu har jag bara en 80mm tub, men jag märkte att
det fanns mer upplösning att få fram när jag byte
till ASI183mm från ASI1600mc och DSLR.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med Baader filter, EQ-6.
Juicy6
Inlägg: 348
Blev medlem: 2014-01-20 09:48:50
spamtest: JA

Re: Funderingar om utrustning

Inläggav Juicy6 » 2020-07-06 13:49:13

kribba skrev:Nu har jag bara en 80mm tub, men jag märkte att det fanns mer upplösning att få fram när jag bytte till ASI183mm från ASI1600mc och DSLR.

Låter bra. Och då gick du ändå från 1,44 sec/pixel med ASI1600 till 0,91 med ASI183 med en tub som tycks ha Dawes limit på just 1,45! Fast diskussionen om över- resp undersampling kontra seeing kanske vi inte ska ta upp igen. Alltid bra med lite stöd när det kliar i köptarmen. Din setup om signaturen stämmer:

kribba.jpg
kribba.jpg (30.81 KiB) Visad 557 gånger


Christer, Uddevalla
----------
Sky-Watcher Esprit 100 ED Super APO
TS-Optics 8" Ritchey-Chrétien Pro
ZWO ASI 294 MC Pro
ZWO ASI 120MM på QHY Mini guider
iOptron CEM40

----------
Användarvisningsbild
kribba
Inlägg: 998
Blev medlem: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: Funderingar om utrustning

Inläggav kribba » 2020-07-06 15:54:01

Jag har nästan exakt samma imagescale med 80mm/ASI183
som i Spanien 130mm/KAF8300. Tog exakt samma objekt
från båda platserna i våras. Visst Spanien var lite skarpare
men det var ingen dramatisk skillnad vilket förvånade mig.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med Baader filter, EQ-6.
Juicy6
Inlägg: 348
Blev medlem: 2014-01-20 09:48:50
spamtest: JA

Re: Funderingar om utrustning

Inläggav Juicy6 » 2020-07-06 19:43:36

kribba skrev:Jag har nästan exakt samma imagescale med 80mm/ASI183 som i Spanien 130mm/KAF8300. Tog exakt samma objekt
från båda platserna i våras. Visst Spanien var lite skarpare men det var ingen dramatisk skillnad vilket förvånade mig.


Det verkar skumt. Trodde skillnaden i upplösning, Dawes limit, ut från tuben skulle hamnat på 1,45 för 80-n mot 0,9 för 130-n eller nåt sånt. Du tror inte 8300:s jättepixlar, mer än 5 um va, gör att imagescale skiljer 2 till 1? Du kanske menar att bildfältet i grader blir ungefär samma? Då hade nog pixlar på 2,4 - 2,9 um lockat fram massa mer detaljer från Spanien...

Christer, Uddevalla
----------
Sky-Watcher Esprit 100 ED Super APO
TS-Optics 8" Ritchey-Chrétien Pro
ZWO ASI 294 MC Pro
ZWO ASI 120MM på QHY Mini guider
iOptron CEM40

----------
Användarvisningsbild
kribba
Inlägg: 998
Blev medlem: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: Funderingar om utrustning

Inläggav kribba » 2020-07-06 20:02:15

Jo menade så klart bildfält :D Jo en ASI6200 skulle sitta bra söderut :D
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med Baader filter, EQ-6.

Återgå till "CCD-kameror"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster