Funderingar inför refraktorköp

Användarvisningsbild
Miska
Inlägg: 510
Blev medlem: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Miska » 2016-12-22 17:52:44

@Tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports
Martin F
Inlägg: 1426
Blev medlem: 2013-11-06 12:16:53
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Martin F » 2016-12-22 18:59:33

För så långa brännvidder hade jag hellre valt en "riktig" refraktor. Fokusering är för grov på teleobjektiv. Det funkar men är en del fipplande innan man får det bra.

Sent from my phone using Tapatalk.
Freke
Inlägg: 28
Blev medlem: 2016-10-18 13:21:05
spamtest: JA
Ort: Surte

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Freke » 2016-12-22 23:11:33

Tack för de uppmuntrande kommentarerna =)
Har sneglat på denna lins länge men inte velat köpa den till min Sony då jag tänkte att jag skulle byta så nu blev det av.

Den är riktigt skarp i jämnförelse (visserligen olika brännvidd och bländartal men det är dom tre jag funderat på):
http://www.lenstip.com/442.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/327.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/211.4-Lens_revie ... ution.html

Hyffsad vinjettering, lär inte märkas så mycket med aps-c vid lägsta bländare (kan ju ev gå upp till F2.8 eller låta camera raw ta hand om det):
http://www.lenstip.com/442.8-Lens_revie ... tting.html
Användarvisningsbild
Tannerswe
Inlägg: 366
Blev medlem: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Ort: Kalmar
Kontakt:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Tannerswe » 2016-12-23 12:13:35

Martin F skrev:Samyang 24/1.4 är riktigt fin. Däremot är jag inte lika imponerad av 14/2.8. Den ger påtagligt blekare färgåtergivning och även sämre kontrast jämfört med mina Canonobjektiv 17-40/4L och 24-105/4L.

Sent from my phone using Tapatalk.


Nä 14mm f2.8 har mycket att önska. Däremot så verkar den nya 14mm f2.4 vara grym i de få tester som finns i dagsläget. Men så kostar den nästan 3ggr så mycket som 2.8an :P
Camera: QHY 183C/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Användarvisningsbild
Tannerswe
Inlägg: 366
Blev medlem: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Ort: Kalmar
Kontakt:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Tannerswe » 2016-12-23 12:14:10

Miska skrev:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports


nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som
Camera: QHY 183C/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Användarvisningsbild
Miska
Inlägg: 510
Blev medlem: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Miska » 2016-12-23 12:18:57

Tannerswe skrev:
Miska skrev:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports


nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som

Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^
Användarvisningsbild
Tannerswe
Inlägg: 366
Blev medlem: 2013-04-22 05:06:46
spamtest: JA
Ort: Kalmar
Kontakt:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Tannerswe » 2016-12-23 12:28:09

Miska skrev:
Tannerswe skrev:
Miska skrev:@tannerswe köp nya Sigma 500/4 Sports


nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som

Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^


Nja.. Det finns en hel del fina refraktorer i spannet 300-500mm. Tex har både TS och Altair Astro har ett gott utbud och sen en reducer på det så finns det rätt många att välja på :D
Camera: QHY 183C/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6

https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Användarvisningsbild
Miska
Inlägg: 510
Blev medlem: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Miska » 2016-12-23 12:29:15

Tannerswe skrev:
Miska skrev:
Tannerswe skrev:
nja... 500mm är teleskopsbrännvidder känns det som

Du har inte mycket att välja mellan mer än 300 mm eller 400 mm innan det blir teleskop. ^^


Nja.. Det finns en hel del fina refraktorer i spannet 300-500mm. Tex har både TS och Altair Astro har ett gott utbud och sen en reducer på det så finns det rätt många att välja på :D

Slå på stort istället. HST är till salu nu när en uppgraderad version ska upp! ;)
Användarvisningsbild
AstroFriend
Inlägg: 4069
Blev medlem: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav AstroFriend » 2016-12-23 13:08:03

Jag har inte undersökt "korta" teleskop, typ under 500mm. Ni som vet, hur stor image circle brukar de vara gjorda för? Vanliga tripletter med 2" field flattener har ju problem redan med APS-C formatet.

Större teleskop har en strålgång som gör att kamerahuset på en fullframe kommer i vägen och ger vinjettering.

Om man har den minsta fundering på att fota med fullframe i framtiden är det ju något som är av yttersta vikt att känna till. Normala kamera objektiv är ju i grunden gjort för foto (korrigerat plant bildfält) OCH fullframe.

Teleskopen har ju den fördelen att de i regel har större backfocus som medger montering av tillbehör på ett annat sätt.

/Lars
Camera: Canon EOS 5D/6D
Mount: EQ6
Telescope: TS130 APO
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu
Användarvisningsbild
Datarolf
Inlägg: 114
Blev medlem: 2015-05-03 11:45:11
spamtest: JA
Ort: Huddinge

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Datarolf » 2016-12-23 15:23:15

Mina erfarenheter i sammanhanget är att även högkvalitativa teleobjektiv på säg ca 200mm ger en viss fullt synlig vinjettering när man använder dem för astrofoto med exponeringstider om 30s och längre. En annan erfarenhet jag har att det sällan är objektivets kvalitet som avgör hur skarpa stjärnor jag lyckas få till (nu talar vi brännvidder kring 200mm), utan som vanligt är det följningen och kanske även stativ och vind som vållar problem. Så när det gäller tele tror jag det är onödigt att köpa det dyraste. När det gäller vidvinkel är jag mer benägen att satsa på hög kvalitet för astrofoto.
Användarvisningsbild
Miska
Inlägg: 510
Blev medlem: 2015-10-14 02:28:10
spamtest: JA

Re: Funderingar inför refraktorköp

Inläggav Miska » 2016-12-23 20:27:46

Datarolf skrev:Mina erfarenheter i sammanhanget är att även högkvalitativa teleobjektiv på säg ca 200mm ger en viss fullt synlig vinjettering när man använder dem för astrofoto med exponeringstider om 30s och längre. En annan erfarenhet jag har att det sällan är objektivets kvalitet som avgör hur skarpa stjärnor jag lyckas få till (nu talar vi brännvidder kring 200mm), utan som vanligt är det följningen och kanske även stativ och vind som vållar problem. Så när det gäller tele tror jag det är onödigt att köpa det dyraste. När det gäller vidvinkel är jag mer benägen att satsa på hög kvalitet för astrofoto.

Precis, håller med.
Och vad som beträffar vidvinkel så är bästa budgetglaset just nu Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC för ca 3000 kronor. Därefter kommer Irix 15/2.4, vartefter kommer Nikon AF 14-24/2.8 G ED och sist Canon 16-35/2.8 L III USM (prisordning). Finns säkert en drös med andra bra gluggar, men dessa är nog de bästa.

Återgå till "Astrofoto för nybörjare"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst